Question

существует следующая точка зрения на оценку результатов столыпинской аграрной реформы Столыпинская аграрная реформа полностью правила провалилась Используйте знания Приведите два аргумента подтверждающих данную точку зрения и 2 аргумента опровергающих её. Укажите какип из приведённых вами аргумента подтверждающих данную точку зрения а какие опровергают её! Срочно помогите, у меня семинар! ​

Answer 1

Позитивные

1)Освоение новых земель,разширение границ .

2)Появление возможностей связанных с капитализацией сельского хозяйства

Негативные

1)Повышение социального напряжение среди общества

2)Недовольство сельских жителей

Answer 2

С точки зрения оценки результатов Столыпинской аграрной реформы существует разнообразие точек зрения. Одни считают, что эта реформа полностью провалилась, в то время как другие утверждают, что она имела свои успехи. Рассмотрим два аргумента, подтверждающих данную точку зрения, и два аргумента, опровергающих её.

Аргументы, подтверждающие провал реформы:

1. Недостаточное земельное распределение: Один из основных аргументов, утверждающих провал реформы, заключается в том, что она не привела к радикальному изменению структуры земельного владения. Многие крупные помещики сохраняли свои угодья, и большая часть земли была передана в аренду, а не в собственность крестьян. Это означало, что большинство крестьян продолжали зависеть от крупных землевладельцев.

2. Социальные конфликты и насилие: В ходе реформы возникли социальные конфликты и насилие, включая столкновения между крестьянами и помещиками. Столыпинские реформы могли создать напряженную атмосферу в сельских районах, что привело к множеству конфликтов и нарушений общественного порядка.

Аргументы, опровергающие провал реформы:

1. Увеличение производительности: Некоторые утверждают, что реформа помогла увеличить производительность сельского хозяйства и сельскохозяйственную эффективность. Крестьяне, получившие землю в собственность, стали более мотивированными к труду, так как они теперь имели личный интерес в увеличении урожайности и прибыли.

2. Улучшение социальной стабильности: Поддержатели реформы утверждают, что она способствовала улучшению социальной стабильности в российской деревне. Переход к собственности на землю позволил крестьянам иметь более надежное материальное обеспечение и больший контроль над своей жизнью.

В данной точке зрения можно увидеть, что аргументы, подтверждающие провал реформы, связаны с недостатками в её реализации и последствиями в виде социальных конфликтов. Аргументы, опровергающие провал реформы, сосредотачиваются на положительных изменениях в производительности и социальной стабильности. Таким образом, оценка Столыпинской аграрной реформы зависит от того, какие аспекты и последствия реформы вы считаете наиболее важными и значимыми.