Вопрос задан 25.07.2018 в 17:24. Предмет История. Спрашивает Азалия Галиева.

В переписке Ивана 4 с князем А. М. Курбским обсуждался вопрос: каким быть государству? Князь

полагал, что все беды государства отттго, что царь правит самовластно, не советуясь с умными и опытными людьми. Иван Грозный, напротив, считал основой государства сильную и неограниченную власть царя, который должен быть волен распоряжаться и жизнью, и смертью всех своих подданых. С чьей точкой зрения вы бы согласились? Почему?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Иванова Алёна.
В то время были совершенно иные стандарты и взгляды на политическую роль в жизни государства. С одной стороны прав был царь, ибо в то время никто не мог управлять государством, как он. Слово царя было законом в то время. :) Курбский обсуждал данный вопрос в более обширном смысле, и это не соответствовало тем стандартам, которые, кстати, работают сейчас, хотя разница во времени огромна.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Я бы согласился с точкой зрения князя А.М. Курбского, который полагал, что все беды государства происходят от того, что царь правит самовластно, не советуясь с умными и опытными людьми. Это потому, что я считаю, что власть должна быть ограничена и сбалансирована, чтобы избежать злоупотребления и деспотизма. Кроме того, консультация с опытными и умными людьми может привести к принятию более обдуманных и эффективных решений для блага государства и его народа.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос