
Вопрос задан 25.07.2018 в 17:24.
Предмет История.
Спрашивает Азалия Галиева.
В переписке Ивана 4 с князем А. М. Курбским обсуждался вопрос: каким быть государству? Князь
полагал, что все беды государства отттго, что царь правит самовластно, не советуясь с умными и опытными людьми. Иван Грозный, напротив, считал основой государства сильную и неограниченную власть царя, который должен быть волен распоряжаться и жизнью, и смертью всех своих подданых. С чьей точкой зрения вы бы согласились? Почему?

Ответы на вопрос

Отвечает Иванова Алёна.
В то время были совершенно иные стандарты и взгляды на политическую роль в жизни государства. С одной стороны прав был царь, ибо в то время никто не мог управлять государством, как он. Слово царя было законом в то время. :) Курбский обсуждал данный вопрос в более обширном смысле, и это не соответствовало тем стандартам, которые, кстати, работают сейчас, хотя разница во времени огромна.



Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
Я бы согласился с точкой зрения князя А.М. Курбского, который полагал, что все беды государства происходят от того, что царь правит самовластно, не советуясь с умными и опытными людьми. Это потому, что я считаю, что власть должна быть ограничена и сбалансирована, чтобы избежать злоупотребления и деспотизма. Кроме того, консультация с опытными и умными людьми может привести к принятию более обдуманных и эффективных решений для блага государства и его народа.


Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili