Question

Отношение современников к бунту 17-18 веков. Дать оценку. История России 7 класс

Answer 1

nu

Современники событий 1917 года о смысле и значении Русской революции в истории Российского общества

Фролова А.А.

Как в бурю листья на деревьях повертываются изнанкой, так смутные времена в народной жизни, ломая фасады, обнаруживают задворки, и при виде их люди, привыкшие замечать лицевую сторону жизни, невольно задумываются и начинают думать, что они доселе видели далеко не все. Это и есть начало политического размышления. Его лучшая, хотя и тяжелая школа – народные перевороты. Этим объясняется обычное явление – усиление работы политической мысли во время и тотчас после общественных потрясений», - заметил великий русский историк – В. О. Ключевский [9, 14].

XX век в истории России, безусловно, связан с общественными потрясениями. В начале XX столетия в России наступила эпоха социальных революций. В 1917 году Российское государство, отвергнув веками существовавший монархический строй, коренным образом изменило вектор своего исторического развития. В этом смысле, 1917 год стал знаменательным в судьбе России. Россия на короткое время, по воспоминаниям современников событий, стала самой свободной страной в мире. Но демократическая альтернатива, в течение восьми месяцев 1917 года, успевшая трансформироваться из либерально-демократической в радикально-демократическую, так и не осуществилась. Почему так случилось? Этот вопрос, как в среде современников событий, так и ныне, вызывает большой интерес и волнение.

Более того, представляется, что реальности и условия конца XX в. в развитии России несколько сочетаются с событиями, которыми был отмечен весь ход революционного развития страны в начале XX века. В обоих случаях результат корректен для сравнительного анализа: крушение прежней государственности, прежних институтов власти, рождение новой политической системы, что всегда приводит к усилению конфликтности общественного сознания в условиях распада традиционных ценностей, сопровождается мучительными и непредсказуемыми издержками для основной массы населения.

В такие моменты особенно остро ощущается нехватка новых идей, новых подходов в решении назревших проблем развития общества и государства. И, в то же время, что ни странно, возрастает интерес к интеллектуальному наследию и политическому опыту наиболее просвещенных представителей предшествующего поколения. Ведь когда происходят какие-либо повороты в жизни людей – мы начинаем испытывать нужду в тех, кто мог бы научить нас на собственных удачах или ошибках. Непременным условием проникновения в наследие предков и их прошлое является всесторонность и многогранность, что очень трудно сделать без свидетельства самих участников событий. Именно через опыт и идеи современников давно прошедшего передается жизнь подлинная, человеческая суть, без чего история становится сухой, чуждой людям.

Проблемы исторического значения и смысла русской революции занимали определяющее место в идейной жизни современников этих событий, желающих дать свою оценку происходящему с Россией. Это объясняется в первую очередь тем, какое влияние оказала революция на их судьбу и склонностью отождествлять постигшую Россию катастрофу со своей личной. Вопрос о смысле русской революции, несмотря на всю кажущуюся его теоретичность и отвлеченность, являлся в то время основополагающим вопросом практики, ибо ответ на него предопределял позицию каждого, его политическое кредо и его отношение к политическим процессам, происходящим в России.

Answer 2

Отношение современников к бунту 17-18 веков в России разделяется и зависит от социального положения, образования и политических убеждений конкретного человека.

1. Знатья и крестьяне:

   • Бунты воспринимались ими как попытки освободиться от крепостной зависимости и обрести свободу. Некоторые видели в бунтах надежду на улучшение своего положения.

   • Отношение: Положительное.

2. Боярство и дворянство:

   • Бунты часто воспринимались как угроза существующему порядку. Некоторые представители этого слоя были крайне негативно настроены к участию народа в политической жизни.

   • Отношение: В основном, негативное.

3. Церковь:

   • Бунты воспринимались Церковью по-разному. Некоторые духовные лидеры выступали за соблюдение порядка и подчинение правителям, в то время как другие поддерживали право народа на защиту своих прав.

   • Отношение: Разнообразное.

4. Мещане и предприниматели:

   • Бунты могли восприниматься как угроза для бизнеса и экономической стабильности, однако некоторые мещане могли поддерживать бунтарское движение, если оно соответствовало их интересам.

   • Отношение: Разнообразное.

5. Государственная власть:

   • Бунты представляли для власти угрозу. Она стремилась подавить восстания и поддерживать существующий политический строй.

   • Отношение: Очень негативное.

Важно помнить, что отношение к событиям того времени разнообразно и зависит от множества факторов. Эти оценки базируются на общих тенденциях и могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств и лиц.