Question

Прочитайте документ и письменно ответьте на вопросы. Из письма Ф. Лагарпа императору Александру 1 (октябрь 1801 г) Пусть те, кого вы поставили во главе разных отраслей управления, привыкают к мысли, что они всего лишь ваши делегаты, что у вас есть право быть в курсе всех дел, быть обо всём осведомлённым и что вы хотите сделать это правилом. Сохраняйте власть нераздельной... Во имя вашего народа, Государь, сохраняйте неприкосновенной власть, возложенную на вас... Не позволяйте отвращению, которое внушает сам самодержавие, сойти с этого пути. Имейте мужество удержать в своих руках власть всю целиком, безраздельно, поскольку установления вашей страны предоставляют вам для этого законные основания. Вопрос: Почему Лагарп, ориентируя Александр I на проведение реформ, призывает его не отказываться от самодержавия? Прав ли он, на ваш взгляд? Почему?

Answer 1

Лагарп утверждал, что если Россия хочет избежать кровавого хаоса, то трону необходимо принять на себя инициативу в проведении двух главных реформ — отмены крепостного права и введения конституции. Он  предупреждал Александра, что в деле совершения этих реформ монарху не следует рассчитывать на поддержку значительной части дворян, так как большинство будет сопротивляться, защищая свое экономическое благополучие, основанное на труде тысяч крепостных. А потому не стоит спешить с отказом от самодержавной формы правления. Напротив, по мнению Лагарпа, всю мощь царской власти необходимо использовать для проведения реформ и просвещения народа, чтобы подготовить его к принятию этих реформ. Именно поэтому я согласен с мнением Лагарпа.

Answer 2

Лагарп, ориентируя Александра I на проведение реформ, призывает его не отказываться от самодержавия, потому что он считает, что самодержавие дает императору законные основания для удержания власти в своих руках целиком и безраздельно. Он также убежден, что сохранение неприкосновенной власти, возложенной на императора от имени народа, является важным для стабильности и благополучия страны. На мой взгляд, Лагарп прав в том, что сохранение самодержавия может обеспечить императору возможность проводить реформы и управлять страной сильной рукой, что в определенных условиях может быть полезно для общества. Однако, в современном контексте такой подход может быть критически оценен, так как самодержавие может привести к нарушениям прав человека и авторитарному правлению.