Положительные стороны правления Ивана VI
Ответы на вопрос
- Отсутствовал аппарат управления, не существовало постоянной армии. Необходимо было привести архаичное законодательство в соответствие с новыми условиями. Все это следовало исправлять под постоянной угрозой войны с сильными соседями: Казанским и Крымским ханствами, Великим княжеством Литовским.
- И, наконец, главное: верховная власть не обладала сословием верных и преданных престолу людей, имеющих опыт государственного правления. Решение этих проблем требовало колоссальных усилий, поэтому несложно понять, что некоторые вопросы правитель не смог разрешить правильным путем.
В 25-летней Ливонской войне Россия потеряла старинные русские крепости у Финского залива – Ям, Копорье, Ивангород.
- Лучшая боеспособная часто войск была перемолота на полях сражениях.
-Страна была доведена до страшного разорения.
+Однако ту войну нельзя назвать неудачной. Известно, какое значение имела Пруссия для продвижения германцев на восток. Названная также по имени племени пруссов, издревле живших там и совершенно истребленными германскими феодалами, она была плацдармом в тылу славянских и прибалтийских народов. Мы вправе предположить, что не будь сокрушен русскими войсками Ливонский орден, Ливония могла бы стать подобием Пруссии. Коренное население – латыши и эстонцы, – в конце концов, были бы истреблены германскими господами, как и пруссы. Германские короли, кайзеры, а потом и Гитлер имели бы еще одну мощную базу для агрессии.
-За 2 десятилетия произвола, творимого Иваном Грозным, его поданные настолько отвыкли от правильного суда, настолько разучились соотносить вину преступника и тяжесть положенной ему по закону карой, что теперь угроза самых жестоких наказаний не могла воспрепятствовать заметному росту преступности. Попытки правителей решить все эти проблемы были тщетны, и впоследствии
-Россия перешла к более сильному кризису, поставившему ее на грань гибели в Смутное время.
+Но немаловажно отметить, что если мы посмотрим из нашего времени на события, предшествовавшие Ливонской войне, - на присоединение к Русскому государству Казанского и Астраханского ханств, то увидим, что помимо соперничества царей и ханов, помимо сражений, в которых гибли воины, мы увидим важнейший факт нашей истории: рост национального состава Русского государства. И до этого в нашем государстве жили не одни русские. Жили еще карелы, саамы, вепсы, ненцы, коми. И вот к этому числу прибавились татары, башкиры, чуваши, мордва, кумыки, нордайцы, кабардинцы. Зарождалось сообщество различных народов, начиналось их объединение и сближение.
Вообще правление Ивана Грозного вызывало и вызывает много противоречивых оценок современников и потомков. Одни видят в его деяниях большой государственный смысл – стремление к централизации, укреплению государства. Что же касается жестокостей, в том числе и опричного террора, то не без резона говорится о нравах эпохи, характерных и для России, и для других стран. Другие резко отрицательно судят личность Ивана Грозного, акцентируют внимание на казнях, опричнине, разорении страны. Очевидно, что следует учитывать и положительные стороны его правления (укрепление государства), и отрицательные (террор).
ВЫВОД: Подводя итог эпохе правления Ивана Грозного, можно сказать, что при всех ее успехах она оставила тяжелое наследство.
новые реформы
Правление Ивана VI, который был коронован русским императором в 1740 году и правил до 1741 года, является относительно коротким периодом в истории России, и его правление сопровождалось как положительными, так и отрицательными аспектами. Давайте рассмотрим положительные стороны его правления:
1. Возрождение Русской армии: Во время правления Ивана VI российская армия подверглась реформам и усилению. Эти усилия привели к укреплению военного потенциала России.
2. Политика модернизации: В эпоху правления Ивана VI в России проводились некоторые модернизационные реформы, направленные на улучшение административной эффективности и экономического развития.
3. Завершение войны с Швецией: Во время правления Ивана VI Россия завершила Семилетнюю войну с Швецией, завоевав значительные территории на Балтике, включая Финляндию.
4. Стабильность: Правление Ивана VI характеризовалось определенной стабильностью, поскольку он был еще ребенком и не имел собственной политической амбиции, что могло привести к многим конфликтам.
Однако стоит отметить, что правление Ивана VI также имело множество негативных сторон:
1. Неустойчивость и политические кризисы: Правление Ивана VI было сопряжено с политической неустойчивостью и кризисами, так как молодой император находился под влиянием различных доминирующих фракций в правительстве.
2. Иностранное вмешательство: Во время его правления Россию атаковали иностранные войска, в частности, шведские и датские войска, что привело к войнам и потере некоторых территорий.
3. Ограниченная способность управления: Иван VI был всего лишь младенцем при восшествии на престол, и его неспособность управлять страной стала большой проблемой.
4. Местечковое соперничество: В это время усилились конфликты между разными группами аристократии, что также внесло дополнительную нестабильность в политическую обстановку.
Правление Ивана VI завершилось его свержением и заключением под стражу, что привело к правлению Елизаветы Петровны. Таким образом, хотя в период правления Ивана VI были некоторые позитивные аспекты, общий баланс склоняется в сторону негативных сторон, ввиду политической нестабильности и внутренних и внешних проблем, с которыми столкнулась Россия в это время.
Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili
