Вопрос задан 23.10.2023 в 00:47. Предмет История. Спрашивает Барабаш Виктория.

Положительные стороны правления Ивана VI

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Романенкова Маша.
Ивану Грозному предстояло решить множество сложных проблем. рыхлая структура московского государства требовала серьезных преобразований, которые предотвратили бы в будущем его распад. Жители разных областей имели разные деньги, по-разному молились и управлялись. 
- Отсутствовал аппарат управления, не существовало постоянной армии. Необходимо было привести архаичное законодательство в соответствие с новыми условиями. Все это следовало исправлять под постоянной угрозой войны с сильными соседями: Казанским и Крымским ханствами, Великим княжеством Литовским.
- И, наконец, главное: верховная власть не обладала сословием верных и преданных престолу людей, имеющих опыт государственного правления. Решение этих проблем требовало колоссальных усилий, поэтому несложно понять, что некоторые вопросы правитель не смог разрешить правильным путем. 

В 25-летней Ливонской войне Россия потеряла старинные русские крепости у Финского залива – Ям, Копорье, Ивангород.
- Лучшая боеспособная часто войск была перемолота на полях сражениях. 
-Страна была доведена до страшного разорения. 
+Однако ту войну нельзя назвать неудачной. Известно, какое значение имела Пруссия для продвижения германцев на восток. Названная также по имени племени пруссов, издревле живших там и совершенно истребленными германскими феодалами, она была плацдармом в тылу славянских и прибалтийских народов. Мы вправе предположить, что не будь сокрушен русскими войсками Ливонский орден, Ливония могла бы стать подобием Пруссии. Коренное население – латыши и эстонцы, – в конце концов, были бы истреблены германскими господами, как и пруссы. Германские короли, кайзеры, а потом и Гитлер имели бы еще одну мощную базу для агрессии. 


-За 2 десятилетия произвола, творимого Иваном Грозным, его поданные настолько отвыкли от правильного суда, настолько разучились соотносить вину преступника и тяжесть положенной ему по закону карой, что теперь угроза самых жестоких наказаний не могла воспрепятствовать заметному росту преступности. Попытки правителей решить все эти проблемы были тщетны, и впоследствии 
-Россия перешла к более сильному кризису, поставившему ее на грань гибели в Смутное время. 


+Но немаловажно отметить, что если мы посмотрим из нашего времени на события, предшествовавшие Ливонской войне, - на присоединение к Русскому государству Казанского и Астраханского ханств, то увидим, что помимо соперничества царей и ханов, помимо сражений, в которых гибли воины, мы увидим важнейший факт нашей истории: рост национального состава Русского государства. И до этого в нашем государстве жили не одни русские. Жили еще карелы, саамы, вепсы, ненцы, коми. И вот к этому числу прибавились татары, башкиры, чуваши, мордва, кумыки, нордайцы, кабардинцы. Зарождалось сообщество различных народов, начиналось их объединение и сближение. 

Вообще правление Ивана Грозного вызывало и вызывает много противоречивых оценок современников и потомков. Одни видят в его деяниях большой государственный смысл – стремление к централизации, укреплению государства. Что же касается жестокостей, в том числе и опричного террора, то не без резона говорится о нравах эпохи, характерных и для России, и для других стран. Другие резко отрицательно судят личность Ивана Грозного, акцентируют внимание на казнях, опричнине, разорении страны. Очевидно, что следует учитывать и положительные стороны его правления (укрепление государства), и отрицательные (террор). 

ВЫВОД: Подводя итог эпохе правления Ивана Грозного, можно сказать, что при всех ее успехах она оставила тяжелое наследство.
0 0
Отвечает Москалева Даша.
Вышел судебник(принятие новых законов)
новые реформы 


0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Правление Ивана VI, который был коронован русским императором в 1740 году и правил до 1741 года, является относительно коротким периодом в истории России, и его правление сопровождалось как положительными, так и отрицательными аспектами. Давайте рассмотрим положительные стороны его правления:

1. Возрождение Русской армии: Во время правления Ивана VI российская армия подверглась реформам и усилению. Эти усилия привели к укреплению военного потенциала России.

2. Политика модернизации: В эпоху правления Ивана VI в России проводились некоторые модернизационные реформы, направленные на улучшение административной эффективности и экономического развития.

3. Завершение войны с Швецией: Во время правления Ивана VI Россия завершила Семилетнюю войну с Швецией, завоевав значительные территории на Балтике, включая Финляндию.

4. Стабильность: Правление Ивана VI характеризовалось определенной стабильностью, поскольку он был еще ребенком и не имел собственной политической амбиции, что могло привести к многим конфликтам.

Однако стоит отметить, что правление Ивана VI также имело множество негативных сторон:

1. Неустойчивость и политические кризисы: Правление Ивана VI было сопряжено с политической неустойчивостью и кризисами, так как молодой император находился под влиянием различных доминирующих фракций в правительстве.

2. Иностранное вмешательство: Во время его правления Россию атаковали иностранные войска, в частности, шведские и датские войска, что привело к войнам и потере некоторых территорий.

3. Ограниченная способность управления: Иван VI был всего лишь младенцем при восшествии на престол, и его неспособность управлять страной стала большой проблемой.

4. Местечковое соперничество: В это время усилились конфликты между разными группами аристократии, что также внесло дополнительную нестабильность в политическую обстановку.

Правление Ивана VI завершилось его свержением и заключением под стражу, что привело к правлению Елизаветы Петровны. Таким образом, хотя в период правления Ивана VI были некоторые позитивные аспекты, общий баланс склоняется в сторону негативных сторон, ввиду политической нестабильности и внутренних и внешних проблем, с которыми столкнулась Россия в это время.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос