Question

Почему сельскую реформу 1861 считают половинчатой и незавершенной?

Answer 1

А. Крестьяне получили мало земли

Б. Сельская община сдерживала создание рынков капиталов, земли и труда

В. Крестьяне не имели права частной собственности на выкупленную землю
Столыпинская аграрная реформа явилась логическим продолжением крестьянской реформы 1861 года.
Следует вспомнить признаки общины, чтобы определить, как она задерживала развитие капитализма:
а) периодические переделы земли - крестьяне не заинтересованы в удобрении своей земли, так как в следующий раз в результате земельного передела они могут получить участок в другом месте;
б) чересполосица - крестьяне не могли применять сельскохозяйственную технику на своих небольших участках, расположенных в разных частях общинного надела;
в) уравнительное землепользование не стимулирует крестьянина;
г) круговая порука - не заинтересованы более богатые крестьяне, которые вынуждены ежегодно платить за разоряющихся сообщинников.
Отсюда вывод: реформа не решила аграрный вопрос. Крестьянин остался экономически зависимым от общины, выйти из которой согласно закону он не мог; выкуп был очень высок, долго сохранялась экономическая зависимость от помещика.
Реформа непоследовательная, половинчатая, незавершённая.
Необходимость проведения новой реформы.

Answer 2

Сельскую реформу 1861 года в Российской империи часто называют "половинчатой" и "незавершенной" по нескольким причинам:

1. Не полностью освобождение крестьян. Реформа предполагала освобождение крестьян от крепостной зависимости, но не предусматривала назначение им полных прав граждан. Крестьяне получили ограниченные права, а многие из них оказались в тяжелом положении из-за высоких выплат за выкуп.

2. Высокие выкупные платежи. Собственники земли получили компенсацию за утрату своих прав над крестьянами в виде выкупных платежей. Эти суммы были очень высокими, и многие крестьяне вынуждены были брать кредиты под высокие проценты для выкупа себя.

3. Сохранение общественно-экономических неравенств. Земельная реформа не устранила общественные и экономические неравенства, и даже усилила некоторые из них. Многие крупные помещики сохранили значительные участки земли, а крестьяне получили небольшие угодья.

4. Отсутствие политических изменений. Реформа не внесла кардинальных изменений в политическую систему Российской империи. Крестьяне так и остались лишены политических прав и не имели возможности влиять на принятие решений.

5. Неудовлетворительные условия жизни крестьян. Многие крестьяне остались в тяжелых условиях жизни, по-прежнему зависимыми от земельных владельцев. Они были лишены возможности самостоятельно распоряжаться своей землей.

6. Неудачное разделение земли. Разделение земли произошло не всегда справедливо и эффективно. Некоторые крестьяне получили слишком маленькие участки, что привело к ухудшению их положения.

7. Недостаточные меры поддержки. Государство предприняло недостаточные шаги для того, чтобы помочь освобожденным крестьянам интегрироваться в новые экономические условия.

В результате этих и других причин, сельская реформа 1861 года была оценена многими историками как недостаточная и незавершенная, не решившая ряда проблем, связанных с крестьянским вопросом.