Question

Из книги историка А.Н.Сахарова «Россия: Народ. Правители. Цивилизация» Прорыв царь (Петр I) мыслил совершить за счет бурного развития экономики, культуры, торговли, расширения контактов с передовыми для того времени западными странами, приглашения иностранных специалистов и выдвижения и обучения своих талантливых кадров. Однако для него осталась тайной за семью печатями первооснова этих западных успехов: становление гражданского общества, появление первых признаков утверждения прав личности, постепенное изживание феодальных привилегий и сословной неполноценности, обусловленный этим бурный рост среднего класса, прогресс городов и городской культуры и быта. Петр принял следствие за первопричину — и не потому, что он был глуп и ограничен в своих воззрениях, а потому что был сыном своего века, своей страны, потому что не мог представить себе иной государственной системы, кроме самодержавия, безусловного подчинения всех подданных, независимо от социальной принадлежности, своей единоличной воле. Вопросы и задания 1. Согласны ли вы с мнением автора? 2. Мог ли, на ваш взгляд, Петр I провести преобразования иначе? Ответ аргументируйте.

Answer 1

Одним из итогов реформ Петра 1 стала общая европеизация России 18 века стал временем подьема руссой культуры и просвещения

Answer 2

1. Согласно мнению автора, Петр I был ограничен в своих воззрениях и не мог представить себе иной государственной системы, кроме самодержавия. Он видел успехи западных стран, но не осознавал основу этих успехов, такую как развитие гражданского общества, утверждение прав личности и рост среднего класса. Автор считает, что Петр принимал следствие (реформы) за первопричину (самодержавие) из-за своего времени, культурного и социального контекста.

2. Петр I, вероятно, мог провести преобразования иначе, основываясь на более разностороннем изучении и анализе опыта западных стран. Возможно, он мог бы более осознанно оценить преимущества развития гражданского общества, уважения прав личности и поддержки среднего класса. Вместо полного отклонения от исторически сложившейся системы самодержавия, он мог бы попытаться постепенно внедрить элементы ограничения власти и большей гражданской свободы, сохраняя при этом стабильность и порядок в стране. Это могло бы уменьшить социальные напряжения и ускорить процесс модернизации России.