Question

Нарманнская или антинорманская теория более правдивая и почему?

Answer 1

Обе теории имеет место быть. Норманская теория утверждает, что правящяя династия Руси (род Рюриковичей) произошла от норманов приглашенных княжить. По этой теории норманы оказали большое влияние на становление политического строя.  Антиномранская теория же напротив утверждает, что хоть скандинавы и участвовали в политике Руси, но настаивает, что существенного влияния они не оказывали.

Answer 2

Дискуссия между нарманнской и антинорманской теориями связана с историей и происхождением нормандской династии в средневековой Европе. Давайте рассмотрим обе точки зрения.

1. Нарманнская теория утверждает, что нормандская династия, начиная с викинга Роланда (или Роло), основателя герцогства Нормандия в Северной Франции, имела скандинавские корни. Согласно этой теории, норманны происходили от викингов, которые завоевали и обосновались на территории Нормандии, а затем играли важную роль в европейской истории, включая завоевание Англии в 1066 году Гульлемом Завоевателем.

2. Антинорманская теория возражает против идеи, что норманны имели скандинавские корни. По антинорманской теории, норманны были на самом деле потомками галло-римских и франкских племен, которые жили в Нормандии до прихода викингов. Сторонники этой теории считают, что норманны просто адаптировались к викингской культуре и обычаям после захвата своей земли.

Какая из этих теорий является более правдивой, до сих пор остается предметом исторических исследований и дискуссий. Историки продолжают исследовать археологические находки, документальные источники и генетические данные, чтобы прийти к более точному представлению о происхождении норманнов. Следует отметить, что точное происхождение норманнов может быть сложно установить из-за ограниченной доступности первоисточников и временного расстояния.

Исторические дискуссии и споры такого рода являются обычными в исторической науке, и они могут продолжаться десятилетиями, прежде чем будет достигнуто более определенное соглашение.