Question

Напишите, пожалуйста, 2-3 аргумента за и 2-3 аргумента против. "Победа "красных" объясняется не их силой, а слабостью и ошибками их противников"

Answer 1

За

1)Белогвардейцы не имели всяческой сплоченности , а пожалуй единственный человек , под чьим началом они собраться это Николай 2 которого собственно и убили .

2)Прекращение Британского финансирования в 1919 и кстати нехватка кадров .

Сам Врангель вот так описывал ситуацию:

«Плохо снабжённая армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Несмотря на большой приток добровольцев из вновь занятых армией мест, численность её почти не возрастала».

Против:

1) О какой слабости может идти речь , когда белые захватили Царицын , Кубань , Казань , Орел , Воронеж , Курск , Пермь .

Это отнюдь не самые рядовые города !

2)Белое движение поддерживалось странами Антанты и США . Роль союзной поддержки можно доказать , приводя слова историков , о том , что именно союзнические танки помогли завладеть Царицыном .

Answer 2

Аргументы "за":

1. Анализ истории показывает, что во многих случаях исход военных конфликтов и соревнований зависит не только от силы одной из сторон, но и от уровня компетентности и тактических решений ее противников. Исторические примеры, такие как Наполеоновские войны или Вторая мировая война, демонстрируют, что ошибки и недостатки стратегии противников могут решить исход конфликта.

2. Важно признать, что даже кажущиеся "слабыми" стороны могут использовать смекалку и тактическую изворотливость, чтобы выиграть в конфликтах. Примером может служить Героям Сопротивления во время Второй мировой войны, когда они использовали подпольные методы сопротивления, чтобы бороться с сильным врагом.

Аргументы "против":

1. Этот аргумент может привести к недооценке важности факторов, связанных с силой и ресурсами, влияющими на исход конфликта. В реальных ситуациях даже выдающиеся тактические навыки могут быть бессильными против более мощного вооруженного противника.

2. Не всегда можно объяснить поражение соперника только его ошибками и слабостями. В некоторых случаях факторы, такие как невезение, случайные события или непредвиденные обстоятельства, могут сильно влиять на исход конфликта.

3. Этот аргумент может привести к чрезмерной обвинительной позиции, где противники начинают искать ошибки и слабости в друг друге, вместо того чтобы стремиться к конструктивному решению конфликта. Это может ухудшить отношения и мешать поиску мирного решения проблем.