Question

Есе на тему "Економічний занепад та політична криза в Речі Посполитій/друга половина XVII-XVIII ст./"

Answer 1

Ответ:

Війни під час правління Сигізмунда ІІІ і Яна Казимира значно погіршили становище Речі Посполитої. Різко скоротилася чисельність населення країни: з більш як 10 млн. на початку століття до менш ніж 6 млн. після "шведського потопу"

 

Найбільших втрат зазнали густонаселені й економічно розвинуті регіони королівства (Велика Польща, Королівська Пруссія, Мазовія), спустошені шведами й трансільванцями. Тут занепали міста і села, збідніли міщани й селяни, дрібномаєтна й безземельна шляхта. Через постійні неврожаї зменшення прибутків відчули й великі землевласники. Не вистачало худоби, коней, реманенту, робочих рук. Величезні земельні простори не оброблялися. Значно скоротилася зовнішня і внутрішня торгівля.

Зубожіла шляхта часто мусила найматися до магнатів - служила в їхніх володіннях і війську, орендувала землі. Поступово між ними зав'язувались стосунки, що базувалися на особистій залежності перших від других. Магнати користувалися послугами залежних від них шляхтичів на сеймиках, у трибуналі, в земських судах. Натомість вони підтримували їхні клопотання при вирішенні справ про призначення на різні посади, про оренду державних земель тощо.

З часом у Речі Посполитій сформувалася система влади, побудована не на основі державної адміністрації, а на особистій залежності шляхтича від магната. Це явище спостерігалося передусім у регіонах Речі Посполитої, де існували величезні земельні володіння - латифундії, зокрема в Литві та в Україні, їхні власники - роди Потоцьких, Сапег, Оссолінських, Любомирських, Конецпольських та ін., разом зі старими магнатськими родами, в першій половині XVIII ст. стали визначальним чинником політичного життя країни, а шляхетська республіка поступово перетворилася на магнатську олігархію.

Оскільки регулярне стягнення податків на утримання найманих військ призводило до спустошення державної скарбниці, розрахунки з солдатами проводили скарбничі комісії сеймиків. Це давало змогу їм великою мірою впливати на формування збройних сил. Підвищення ролі сеймиків за умов, коли шляхта часто залежала від магнатів, посилення магнатських партій, складнощі зі скликанням вального сейму у воєнний час і наростання хаотичності в його роботі - все це підривало значення парламенту.

З 1652 р. в роботі польського парламенту запроваджено практику "Liberum veto". Достатньою підставою для зриву сейму і скасування раніше ухвалених постанов могла бути незгода з постановами парламенту навіть одного з його депутатів. З цієї причини депутати сеймів досить часто, нічого не вирішивши, роз'їжджались. Інколи збиралися конфедераційні сейми, куди шляхта, якщо вона не погоджувалася з діями короля, приїздила озброєною. Постанови на них приймалися простою більшістю голосів.

Війни помітно ослабили країну й поставили питання про необхідність реформи державного управління, її ініціатором виступила частина королівського оточення, а також окремі політичне далекоглядні сенатсько-шляхетські кола. Реформа передбачала посилити королівську владу шляхом обрання наступника престолу ще за життя короля, ухвалення постанов на сеймах більшістю голосів, запровадження твердих податків і загального мита тощо. Однак рокош великого коронного маршала Є. Любомирського, який очолив противників запропонованої системи виборів, змусив реформаторів відмовитися від задуманих змін.

Проте на виборах наступника Яна Казимира магнатська олігархія зазнала поразки. Обурена самовладдям магнатських партій, пихатістю й продажністю сенаторів, середня та дрібна шляхта обрала монарха на власний розсуд. У дикому галасі та безладді, якими вирізнявся елекційний сейм 1669 р., королем проголосили Михайла Корибута Вишневецького (1669-1673). Хворобливий і безвольний новий король тільки поглибив кризу влади. Його правління характеризувалося суперництвом і боротьбою між магнатсько-сенаторськими таборами за вплив, державні посади й місця в сенаті. Кожен із таборів намагався перетягнути на свій бік шляхту на сеймиках. Лише війна з Туреччиною змусила противників діяти спільно.

У 1672 р. турки перетнули Дністер, захопили могутню фортецю на польсько-турецькому кордоні - Кам'янець-Подільський, а незабаром, усе Поділля, обложили Львів. Зазнавши поразки й за відсутності потужних збройних сил на Поділлі, Річ Посполита у жовтні 1672 р. підписала в Бучачі дуже невигідний для себе мирний договір.

Объяснение:

Answer 2

Економічний занепад та політична криза в Речі Посполитій (друга половина XVII-XVIII століття)

Реч Посполита, знаменита своєю величезною територією і різноманітним етнічним складом, переживала низку складних подій і змін в другій половині XVII та XVIII століть, які призвели до економічного занепаду та політичної кризи. Ця есе розгляне головні причини цих процесів та їхні наслідки.

Однією з головних причин економічного занепаду Речі Посполитої була система "шляхетської демократії" або "сеймівської анархії". Сейми, складені з представників шляхти, мали велику владу, але часто не могли приймати важливі рішення через облудну практику "liberum veto", коли будь-який сеймовець міг ветою блокувати рішення. Це призвело до нестабільності та безладдя в уряді, а також сприяло корупції.

Ще однією причиною економічного занепаду були постійні війни. Реч Посполита втратила велику частину своєї території через війни з Росією, Швецією та іншими сусідніми державами. Ці війни призвели до руйнування міст, знищення земель та зменшення виробництва.

Економічний занепад також був пов'язаний зі спадом торгівлі. Реч Посполита втратила свій раніше важливий статус торговельного центру через обмеження торгівлі з іноземними країнами та збільшення митних обов'язків. Це обмежило можливості для розвитку торгівлі та економіки в цілому.

Політична криза полягала у тому, що влада в країні фактично знаходилася в руках заможної шляхти, інтереси якої часто не співпадали з інтересами корони та звичайних громадян. Це призвело до безладдя та розпаду центральної влади.

Наслідки цих процесів були важкими для Речі Посполитої. Країна стала слабкою державою, яка втратила свою територію та вплив на міжнародній арені. Економічний занепад призвів до бідності та занепаду населення. Політична криза поглибила соціальні конфлікти і нестабільність в країні.

У підсумку, економічний занепад та політична криза в Речі Посполитій у другій половині XVII та XVIII століть були результатом комплексу факторів, таких як система уряду, війни, зменшення торгівлі та розбіжності між інтересами різних соціальних груп. Ці події мають важливе місце в історії країни і служать важливими уроками для сучасних держав щодо важливості стабільності, ефективного уряду та збалансованої економіки.