Question

Почему Б хмельницкий считал Виленское перемирие нарушением Московским государством Украинско-Московского договора 1654г.?

Answer 1

Ответ:

Переяславская рада 1654 г. не представляла точки зрения большинства украинского населения (на ней вообще присутствовало около 200 человек), присяга же царю Алексею I (именно царь, а не России или российскому народу!) давалась небольшим количеством населения Гетманщины, нередко под страхом репрессий или с умышленным нарушением формулы присяги. Стоит напомнить, что референдума тогда не было, что от участия даже в обсуждении этих проблем был отстранен крестьянство, составлявшее большинство населения. (Конечно, на то время, в решении этих проблем не участвовали и женщины). Православное духовенство отказалось присягать так же, как и Запорожская Сечь. Следовательно, только часть населения Гетманщины (казачество со шляхтой и мещанство), и то не вся, дала присягу. Известно, что от участия в присяге уклонились несколько полков, выдающиеся деятели Национально-освободительной войны (И. Богун, И. Гладкий, Г. Гуляницкий, И. Сирко и др.). Стоит отметить, что присяга и географически охватывала только Приднепровье Текст договора 1654 г. в обычном для современной дипломатической практики виде никогда не существовал. Спецификой заключения договора было то, что его заключали представители трех (не всех!) Состояний, отдельно каждый. Украинское православное духовенство отказалось конце заключать договор; мещане удовлетворились подтверждением их прав и вольностей, предоставленных польскими королями и великими князьями литовскими, а в так называемых "мартовских статьях", заключенных собственно казацкой делегацией, согласия было достигнуто по 17 статьям (из 23). Из шести важных статей стороны не достигли согласия, ряд важных моментов украинский-российских отношений вообще не было отражено в договоре 1654 г. в целом историки пришли к согласию в том, что договор был незавершенный и несовершенный, но равноправный и взаимовыгодный. Действовал, однако, он очень короткое время и уже в 1656 г. был грубо нарушен Москвой (Виленское перемирие). Поэтому украинское правительство заключило военные союзы со Швецией и Трансильванией в 1656 г., а в 1658 г. заключением Гадячского договора разорвал окончательно украинский-русский договор 1654 г. Позднее было начато российско-украинскую войну 1658-1659 гг, которую Украина проиграла и ее правительство вынуждено было подписать Переяславский договор 1659 г., этого раз уже неравноправный, положивший конец государственной независимости. (Ю. А. Мыцик)

Answer 2

Богдан Хмельницкий считал Виленское перемирие (Виленский договор) нарушением Московским государством Украинско-Московского договора 1654 года по нескольким причинам. Давайте разберемся в контексте исторических событий.

В 1654 году был подписан Переяславский договор между Московией и Запорожским казачеством под предводительством Богдана Хмельницкого. Этот договор предоставлял Запорожскому казачеству определенную степень автономии и независимости от Московии. Однако договор вызывал различные толкования и недопонимания между сторонами.

В 1656 году Россия вступила в Войну с Польшей и Союзными. В ходе этой войны, Богдан Хмельницкий вел переговоры с русским царем Алексеем Михайловичем. В результате было подписано Виленское перемирие в 1656 году между Россией и Речью Посполитой (Польшей). Однако в этом договоре не участвовал Хмельницкий, и его интересы не были учтены.

Богдан Хмельницкий рассматривал Виленское перемирие как нарушение Переяславского договора 1654 года, поскольку в результате этого перемирия территориальные изменения были произведены без его согласия. В частности, Россия отказалась от некоторых территорий, ранее предоставленных Хмельницкому в Переяславском договоре.

Таким образом, Богдан Хмельницкий считал, что Россия не выполняет свои обязательства по Переяславскому договору, и подписание Виленского перемирия без участия Украины было нарушением договоренностей и интересов Запорожского казачества.