Question

Разные взгляды греческих учёных на природу человека Учёный Аристотель писал:«Одни орудия являются одушевлёнными, другие – неодушевлёнными. Раб есть одушевлённая собственность и наиболее совершенное из всех орудий.Одни люди созданы природой быть свободными, другие рабами. Тем людям, которые по своей природе рабы, быть рабами справедливо».И ТОГДА взгляды на природу человека высказывал учёный Антифонт:«По природе все люди во всех отношениях равны. Мы все одинаково дышим воздухом – через рот и нос, и едим мы все одинаково при помощи рук. ЧЬИ ВЗГЛЯДЫ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫЕ?

Answer 1

Это очень интересная тема для рассуждений. На ум сразу приходит Раскольников Достоевского со своей теорией о людях "обыкновенных" и "необыкновенных". В каком-то смысле, слова Аристотеля верны. Верны они в том случае, если понимать различность человеческих личностей.Да,кто-то более решительный, сильный, смелый, а кто-то слабохарактерный и не способен к действиям.Это  нормально. Но ставить из-за этого штамп раба совершенно неправильно. Человек-это слишком сложная система, состоящая не только из физиологических данных, но и влияния социума на нас. Мы все имеем равные права. То кем нам являться определяет не "природа", а воспитание, случайные обстоятельства и главное наш собственный выбор!

Answer 2

Greek Scholars' Views on Human Nature

The views of Greek scholars on the nature of human beings varied, with prominent figures like Aristotle and Antiphon expressing contrasting perspectives.

Aristotle's View: Aristotle believed that some individuals were naturally suited to be slaves, while others were meant to be free. He considered slaves to be animate property and the most perfect of all tools. According to him, it was just for those who were naturally slaves to be in that position.

Antiphon's View: On the other hand, Antiphon held the belief that all humans were equal in all respects by nature. He emphasized the equality of all individuals in terms of breathing air and using their hands for eating, implying that no one was inherently meant to be a slave.

Evaluation of Views

Both Aristotle and Antiphon presented contrasting perspectives on the nature of human beings. Aristotle's view suggested a natural hierarchy among individuals, with some inherently meant to be slaves, while Antiphon advocated for the inherent equality of all individuals.

In evaluating the two views, it's important to consider the historical and cultural context in which these scholars lived and the societal structures that influenced their perspectives. Additionally, the ethical and moral implications of these views can be explored to understand their broader significance in philosophical discourse.

Ultimately, the question of whose views are more correct is subjective and open to interpretation, as it depends on individual philosophical, ethical, and moral frameworks.

Conclusion

The contrasting views of Aristotle and Antiphon on the nature of human beings reflect the diversity of perspectives within Greek scholarship. These differing viewpoints contribute to the rich tapestry of philosophical discourse and continue to be subjects of contemplation and debate.