Question

ДОПОМОЖІТЬ БУДЬ ЛАСКА!!! ТЕРМІНОВО!!! ДУЖЕ ТРЕБА!! В МЕНЕ МАЛО ЧАСУ!! Даю всі бали що в мене є!!! 1. Чому не було створено системи колективної відсічі агресорам?2. З’ясуйте причини виникнення політики "умиротворення". Охарактеризуйте прихильників цієї політики. ​

Answer 1

Ответ:

1тому, що здатність країн Заходу до колективних дій проти агресора знизилась через загострення взаємного суперництва у пошуках шляхів подолання економічної кризи.

2 Зосередження громадськості Англії та Франції на внутрішніх проблемах породжених економічною кризою 30-х років.

Answer 2

Звісно, я готовий вам допомогти. Однак, для надання повноцінної відповіді на ваші питання, мені потрібно знати більше контексту і конкретних обставин, до яких ви відноситеся. Але я спробую надати загальні відповіді на обидва запити.

1. Чому не було створено системи колективної відсічі агресорам?

   • Звичайно, існують міжнародні організації та союзи, такі як Організація Об'єднаних Націй (ООН), НАТО, Європейський Союз (ЄС) і багато інших, які призначені для збереження міжнародного миру і безпеки, а також для відсічі агресорам. Проте існують численні виклики і обмеження, які ускладнюють колективну дію в цьому плані, такі як політичні розбіжності між країнами, різний ступінь готовності до втручання, правила міжнародного права тощо. Створення і здійснення системи колективної відсічі агресорам вимагає дуже складних дипломатичних і політичних рішень.

2. Про політику "умиротворення" (appeasement):

   • Політика "умиротворення" в історії відома перш за все з міжвоєнного періоду 1930-х років, коли багато західних країн, зокрема Велика Британія та Франція, намагалися уникнути війни з нацистським Німеччиною, подаючи компроміси та концеденції. Проте ця політика виявилася неефективною, оскільки нацистська агресія лише посилилася, призвівши до другої світової війни.

   Прихильники політики "умиротворення" часто вважали, що вона могла б зберегти мир і запобігти війні. Вони боялися конфлікту, який міг би мати смертельні наслідки. Проте історичний досвід показав, що не завжди можна досягти миру шляхом уступок і компромісів, і необхідно бути готовими захищати свої інтереси, коли це необхідно.

Ці питання вимагають більш докладного аналізу, і якщо вам потрібна більш конкретна інформація, будь ласка, надайте додатковий контекст або запитайте більше питань.