Question

1. Від якої небезпеки в управлінні державою застерігає Конституція? 2. Хто і яким чином обмежував владу гетьмана? Подискутуйте, чи можна назвати такий спосіб управління державою демократичним. ДЖЕРЕЛО«Тому ми, Генеральна Старшина, кошовий отаман та все Військо Запорозьке, домовились і постановили з Ясновельможним гетьманом при елекції його вельможності таке право, яке має бути вічно у Війську Запорозькому збережено: у Вітчизні нашій першість серед радників належить Генеральній Старшині... після них ідуть городові полковники, які будуть пошановані за громадських радників. Крім того, до загальної ради треба вибрати по одній визначній, розсудливій та заслуженій особі від кожного полку. Генеральні радники обираються за згодою гетьмана. З усіма цими генеральними особами, полковниками та генеральними радниками теперішній Ясновельможний гетьман та його наступники повинні будуть радитися про цілісність Вітчизни, її добробут та про всі справи публічні і нічого без їхньої волі своєю владою не розпочинати, не встановлювати і рішень не приймати. Якщо у діях Ясновельможного гетьмана буде помічено щось несумісне з правами та вольностями, шкідливе та некорисне для Вітчизни, тоді Генеральна Старшина, полковники і генеральні радники будуть уповноважені вільними голосами чи приватно або, якщо виникне така необхідність, й публічно на раді висловити Його Вельможності докір щодо порушення прав та вольностей без осудження та найменшої образи високої честі. На ті докори Ясновельможний гетьман не має ображатися та мститися, а навпаки, намагатися виправити недоладності».​

Answer 1

Відповідь:

Конституція застерігає від небезпеки надмірної влади, корупції та порушення прав і свобод громадян.Гетьманська влада обмежувалася Генеральною Старшиною, полковниками та генеральними радниками, які радили гетьману. Цей спосіб управління державою не є демократичним.

Answer 2

1. Конституція, яка описується в цитаті, застерігає від небезпеки концентрації влади в одній особі, а саме в гетьмані. Вона надає певні обмеження та контроль над діяльністю гетьмана, щоб запобігти зловживанням владою та захистити права і вольності Війська Запорозького і Вітчизни.

2. За цитатою видно, що спосіб обмеження влади гетьмана передбачав обрання Генеральної Старшини, городових полковників і генеральних радників, які мали право радитися з гетьманом та впливати на його рішення. Гетьман не мав права приймати важливі рішення щодо Вітчизни, її добробуту чи справ публічних без згоди цих генеральних осіб.

Чи можна назвати такий спосіб управління державою демократичним, це питання залежить від того, як розуміти демократію. У загальному контексті сучасної демократії, де влада повинна бути в руках народу через вибори та представницькі органи, така система обмеження влади гетьмана не відповідає сучасним стандартам демократії.

Однак важливо враховувати історичний контекст та особливості того часу. У XVII столітті, коли існувала Військо Запорозьке, демократичні інститути були значно відмінні від сучасних. У той час обрана група генеральних осіб представляла еліту, але вона все ж була спрямована на забезпечення децентралізованого управління та захист прав та вольностей Війська Запорозького.

Отже, можна сказати, що ця система мала елементи обмеження влади і контролю, але вона не відповідала сучасним стандартам демократії і була типовою для свого історичного контексту.