Question

Кто был более опасней для римлян Ганнибал или Спартак?Почему?

Answer 1

Ганнибал. Потому что Ганнибал был полководцем высокого уровня,он проигрывал всего лишь один раз .. А Спартак..Это был человек из низшего класса,тем более,кажется,в 69 году до нашей эры (историю древнего мира изучала давно),проиграл сражение

Answer 2

Оценка того, кто из Ганнибала и Спартака был более опасным для Рима, может зависеть от контекста и того, какие аспекты опасности вы имеете в виду. Оба эти исторические лица представляют собой важные фигуры в истории Рима и вызывали серьезные угрозы для Римской Республики.

1. Ганнибал Барка (247 до н.э. - 183 до н.э.): Ганнибал был карфагенским военачальником, который вел Пунические войны против Рима. Его наиболее известным действием было пересечение Альп и нападение на Римскую Республику с севера. Его армия наносила серьезные поражения римским войскам, включая битву при Канны в 216 году до н.э. и оккупацию итальянских земель в течение многих лет. Ганнибал считается одним из величайших стратегов своего времени и одним из наиболее угрожавших врагов Рима в его истории.

2. Спартак (? - 71 до н.э.): Спартак был гладиатором, который взял на себя роль лидера в крупном восстании рабов, известном как Спартаково восстание. Это восстание длилось несколько лет и привело к созданию большой армии рабов, которая нанесла серьезные удары римским войскам и принесла много бедствий на итальянской полуостров. Оно было одним из крупнейших социальных восстаний в истории Рима.

Поэтому, если рассматривать опасность для Рима с военной точки зрения, то Ганнибал, вероятно, был более опасным, так как он представлял собой опытного военного стратега с мощной армией, которая действовала на итальянской территории. С другой стороны, Спартак вызвал социальное восстание, которое имело свои угрозы и вызвало тревогу в Риме, но не было столь же военно опасным, как Пунические войны.