Question

Каковы минусы завещания Дмитрия Донского?

Answer 1

Потому что при Дмитрии Ивановиче Донском был изменен старый порядок наследования. Отныне княжеский престол переходил не старшему в роду (например, к брату князя), а только старшему княжескому сыну. (то есть не может быть)

  Сожжение Москвы Тохтамышем  (то есть А тоже не может быть) Как то так :)

Answer 2

Дмитрий Донской, великий князь Московский и первый российский монарх, который использовал титул "царь", оставил наследие в истории России. Его завещание, известное как "Завещание Дмитрия Донского", датируется 1389 годом и содержит несколько положений, которые можно рассматривать как его минусы с точки зрения исторического анализа:

1. Разделение власти между сыновьями: В своем завещании Дмитрий Донской разделил свои владения между своими сыновьями, что, в целом, было обычной практикой того времени. Однако это также создало основу для будущих конфликтов между потомками и, в конечном итоге, привело к долгим и кровопролитным междоусобным войнам в России.

2. Создание несбалансированных территориальных единиц: Завещание привело к тому, что разные сыновья получили разные и, в некоторых случаях, несбалансированные территории. Это также способствовало конфликтам и соперничеству между владельцами этих территорий.

3. Отсутствие четких механизмов управления: Завещание Дмитрия Донского не предоставило четких механизмов управления и регулирования конфликтов между наследниками. Это сделало возможными споры и столкновения властных структур.

4. Отсутствие принципа единоличной власти: Завещание не устанавливало принцип единоличной власти в России. Вместо этого оно уделяло внимание коллегиальному управлению страной, что также могло стать источником нестабильности и конфликтов.

В целом, завещание Дмитрия Донского не предусматривало механизмов управления и разрешения конфликтов, что создало условия для долгого периода междоусобных войн и борьбы за власть в России. Оно отражает сложности и неопределенность той исторической эпохи, но также служит уроком о важности четкого и устойчивого управления в политической системе.