Вопрос задан 25.08.2023 в 11:53. Предмет История. Спрашивает Daribaev Jantai.

Написать 1. причины, революции, 2. причины победы армии О. Кромвеля. 3.Ход военных действий.

4.Итоги войны. 5. ответить на вопрос "Можно ли было обойтись без смерти короля?"
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Митасов Илья.

ачало новой полосы в истории революции и в жизни Кромвеля было для него довольно пасмурным. Поскольку теперь, с завершением гражданской войны, его меч стал уже ненужным парламенту, его былое положение и влияние в нем воспринималось пресвитерианами как «не­оправданное» и «вызывающее». В результате их происков Кромвель вскоре лишился своих военных полномочий и из генерал-лейтенанта армии превратился в частное лицо - рядового члена парламента. Эта цель была легко достижимой, так как ничто уже не мешало распространить на него действие «акта о самоотречении». К тому же Кромвель, по-видимому, перенес тяжелую болезнь. С конца января до середины февраля 1647 г. его имя исчезает из бумаг палаты общин. 7 марта в письме Ферфаксу он писал: «Богу было угодно поднять меня (на ноги) после опасной болезни... я почувствовал в себе самом смертный приговор». Но, даже выздоровев, Кромвель не спешил в парламент, а подумывал, не отправиться ли ему на поля сражений Тридцатилетней войны, чтобы встать в ней на сторону немецких протестантов. Между тем, воспользовавшись отсутствием Кромвеля и падением влияния индепендентов в парламенте, пресвитерианское большинство провело в нем в спешном порядке постановление о роспуске армии, за исключением 6400 человек кавалерии (из 40 тыс.) и 10 тыс. пехоты для несения гарнизонной службы. Но при этом был полностью обой­ден вопрос о выплате солдатам и офицерам задолженного парламентом жалованья - пехоте за 18 недель и кавале­рии - за 43 недели, что составляло к тому времени немалую сумму в 331 тыс. ф. ст. Равным образом ука­занным постановлением не предусматривалось назначе­ние пенсии сиротам и вдовам погибших на службе парла­мента воинов. Наконец, парламент в нем ни словом не обмолвился и по такому вопросу, как признание невиновными распускаемых по домам солдат и офицеров за содеянное ими в ходе гражданской войны.

Одновременно предусматривался набор 12 тыс. чело­век в экспедиционный корпус для отправки в Ирландию. Его командующим был назначен Ферфакс. Помимо него, в нем не должно было быть офицеров в чине старше полковника. Все офицеры должны были принять так называемый [183] ковенант, т. е. согласиться на введение пресвите­рианского церковного устройства. И последнее, члены парламента не могли занимать в новой армии командных должностей. Очевидно, что этими тремя условиями пар­ламент явно исключил возможность участия в экспедиции Кромвеля. В целом, если учесть умонастроение, господ­ствовавшее в «Новой модели», желание пресвитерианско­го большинства в парламенте избавиться от этой грозной, то и дело готовой выйти из его подчинения вооруженной силы вполне объяснимо. Состоявшая из крестьян и плебе­ев, армия оказалась теперь выразительницей чаяний народных низов, принесших наибольшие жертвы во имя победы, но полностью обойденных при дележе ее плодов... Пресвитерианский проповедник Ричард Бакстер так опи­сывает умонастроения солдат после Несби: «Я убедился в том, что они считают короля тираном и врагом и полага­ют, что, если они могут воевать против него, они могут убить или победить его, и в последнем случае они никогда больше не станут ему доверять. Они утверждают: кем являются лорды Англии, если не полковниками Виль­гельма Завоевателя? Или бароны - если не его майора­ми, или рыцари - его капитанами?»[1] Естественно, что рядовые и младшие офицеры «Новой модели» отказались сложить оружие, они вышли из повиновения парламенту

0 0
Отвечает Ким Александр.
Причина
Земельный голод; многочисленные нарушения прав рабочих; неудовлетворённость существующим уровнем гражданских свобод; деятельность либеральных и социалистических партий; Абсолютная власть императора, отсутствие общенационального представительного органа и конституции.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Конечно, давайте рассмотрим каждый из этих пунктов подробнее:

  1. Причины революции: Революция в Англии в 17 веке была вызвана комплексом факторов. Основные причины включали политические, социальные и религиозные аспекты. Ключевой причиной были конфликты между королевской властью и Парламентом по вопросам налогообложения и ограничения власти. Также социальные неравенства и экономические проблемы, такие как неравномерное распределение богатства, добавили масла в огонь. Религиозные разногласия между англиканской церковью и протестантскими диссидентами также играли роль, так как многие люди искали религиозную свободу.

  2. Причины победы армии О. Кромвеля: Армия Оливера Кромвеля (Новая модельная армия) одержала победу в английской гражданской войне благодаря нескольким факторам. Кромвель сосредоточился на реформировании армии, создав сильную и дисциплинированную военную силу. Он также представлял интересы групп, искавших ограничение королевской власти, и получил их поддержку. Кромвель был талантливым стратегом, что позволило ему эффективно управлять армией во время битв.

  3. Ход военных действий: Английская гражданская война (1642-1651) включала в себя серию битв и конфликтов между армией королевской стороны (королевские кавалеры) и армией парламентской стороны (круглоголовые). Важными сражениями были битва при Марстон Муре, битва при Нейзби, битва при Уортам-даун и другие. Со временем армия Кромвеля становилась все более опытной и дисциплинированной, что позволило ей укрепить свои позиции.

  4. Итоги войны: Английская гражданская война завершилась победой парламентских сил и поражением королевских. Это привело к отстранению короля Карла I и его казни в 1649 году. В результате была провозглашена Республика Англия под руководством Оливера Кромвеля. Власть была в значительной мере консолидирована в руках Парламента и Протектора.

  5. Можно ли было обойтись без смерти короля? Вопрос о том, можно ли было обойтись без казни короля Карла I, остается дискуссионным. Казнь короля была результатом политической и социальной обстановки того времени. Власть королей ограничивалась и уравновешивалась другими институтами, и многие считали, что король нарушил свои обязанности и правила. Кромвель и его сторонники видели короля как угрозу для долгосрочной стабильности страны. Однако история показала, что казнь короля не привела к устойчивой форме правления, и после смерти Кромвеля монархия была восстановлена.

Таким образом, все эти аспекты были сложно взаимосвязаны и определили ход событий в английской гражданской войне и её последствия.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос