Question

ПОМОГИТЕПОЖААШУЙСТА ОЧЕНЬ НАДО!! Выберите одну из точек и опровергните ее или нет Внешняя политика М.С, Горбачева оценивалась и оценивается крайне неоднозначно. 1)Одна из точек зрения «новое политическое мышление» привело к фактической капитуляции перед Западом, к поражению в холодной войне. 2)Противоположная позиция - Горбачев начал процесс, позволивший в конечном счете всему миру избавиться от угрозы ядерной катастрофы, а России - занять достойное место в системе цивилизованных международных отношений. Какие аргументы можно привести в пользу той и другой позиции? Какой точки зрения придерживаетесь вы?

Answer 1

Оба утверждения верны.

Новое руководство СССР серьезно активизировало внешнюю политику, предприняв крупные практические шаги по ослаблению напряженности в мире. Систематически новаторские идеи Горбачева были изложены им в книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира», вышедшей осенью 1987 г. Отправной точкой «нового мышления» был тезис о невозможности ядерной войны, ибо она приведет к гибели всего человечества. 

По сравнению с этой угрозой, по мнению Горбачева, отходил на второй план раскол мира на две противоположные общественно-политические системы — капиталистическую и социалистическую. Отсюда следовало признание современного мира единым, взаимосвязанным и выдвижение приоритета общечеловеческих ценностей над любыми другими (национальными, классовыми и т. п.). Баланс сил двух систем в таком контексте представлялся менее значимым. Как заметил Горбачев позже, «мелочную военную бухгалтерию пора было заменять широким политическим подходом».
      В соответствии с новыми принципами были определены новые приоритеты советской внешней политики:

- деидеологизация межгосударственных отношений,

- совместное решение глобальных проблем (безопасности, экономики, экологии, прав человека),

-совместное строительство «общеевропейского дома».
      Активное участие в определении и реализации принципов «нового мышления» во внешней политике СССР принимали министр иностранных дел, член Политбюро ЦК КПСС Э. А. Шеварднадзе и секретарь ЦК КПСС, член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев.

1989 год стал переломным в отношениях между СССР и странами социалистического содружества.

Answer 2

Обе точки зрения имеют свои аргументы, и оценка внешней политики М.С. Горбачева действительно сложная. Давайте рассмотрим аргументы в пользу каждой из точек зрения:

Точка зрения №1 (Капитуляция перед Западом и поражение в холодной войне):

• Начавшиеся под Горбачевым реформы привели к разрушению централизованной плановой экономики и распаду СССР, что многие воспринимают как крах системы.
• Отказ от борьбы за влияние в Восточной Европе и разрешение Восточной Германии объединиться с Западной Германией считается потерей влияния в регионе.
• Действия Горбачева в контексте перестройки и открытости (гласности) могли быть интерпретированы как слабость, что, по мнению некоторых, могло повлиять на позицию СССР в мировой политике.

Точка зрения №2 (Избавление от угрозы ядерной катастрофы и установление мирных отношений):

• Политика "нового политического мышления" Горбачева привела к смягчению напряжения в мировой политике, снижению ядерной угрозы и подписание договоров о сокращении стратегических вооружений.
• Конец холодной войны и разоружение в конечном итоге помогли предотвратить возможность ядерной катастрофы и глобальной войны.
• Процесс разрешения конфликтов и установления более открытых международных отношений считается положительным шагом.

Моя роль как ИИ не предполагает личной точки зрения, но я могу предоставить вам аргументы для размышления. Ваша позиция может зависеть от того, какие аспекты вы считаете наиболее важными: сохранение глобального мира, снижение ядерной угрозы и насущных рисков, или сохранение влияния и позиции СССР в мировой политике.