Question

СРОЧНО Прав ли был историк Карамзин, говоря о правлении Ярослава Мудрого так "Древняя Русь с ним погребла своё богатство и благоденствие"? Почему?

Answer 1

Ярослав Мудрый был одним из могущественных князей Руси и в он предотвартил раздробленность государства и укрепил международное положение Руси династическими браками.С его гибелью Рecm снова погрузилась в междоусобицу и борьбу за киевский престол

Answer 2

Карамзин, российский историк XVIII-XIX веков, действительно оставил такую оценку правления Ярослава Мудрого. Он называл это время "золотым веком" Древней Руси, однако высказал идею, что после правления Ярослава Мудрого древнерусское государство постепенно утратило своё богатство и благоденствие.

Причины такой оценки могут быть различными и частично зависят от того, как интерпретировать исторические события того времени. Важно понимать, что историческая наука и исследования могут меняться со временем, и новые открытия могут привести к пересмотру оценок исторических персонажей и событий.

Исторические источники показывают, что правление Ярослава Мудрого (1019–1054 гг.) было периодом процветания и укрепления Киевской Руси. Он стал известен своей мудростью и стремлением к культурному развитию, основав многочисленные церкви, монастыри и школы. Культурные связи с Византией (Византийской империей) стали более активными, что способствовало развитию искусства, архитектуры и образования.

Однако впоследствии, после смерти Ярослава Мудрого, Киевская Русь столкнулась с рядом сложностей, таких как конфликты между наследниками престола (Ярославичами), династические борьбы, внутренние конфликты и нашествия извне, такие как вторжение половцев и печенегов. Эти события могли оказать негативное влияние на экономику и общественную жизнь Древней Руси.

Следует отметить, что оценка Карамзина отражает его собственное видение истории и эпохи, а историческая наука продолжает исследовать источники и анализировать древнерусскую историю, чтобы лучше понять причины и последствия тех или иных событий.

Таким образом, оценка правильности утверждения Карамзина о правлении Ярослава Мудрого остаётся предметом обсуждения и дебатов в исторической науке, и нет однозначного ответа на вопрос о том, был ли он прав или нет.