Question

Срочно!!! Почему события парижской коммуны историки оценивают по разному? Сочинение, кратко.

Answer 1

В современной истории нет единой оценки значения Парижской коммуны, потому что существует разное видение на произошедшее.

Марксистское изложение исходило из оценок, данных В. И. Лениным в статье "Памяти Коммуны" ( Коммуна​ была первым правительством рабочего класса, опыт которой на деле показал различия между буржуазной демократией - демократией для избранных и подлинной демократией - пролетарской. Поражение Коммуны, по мнению Ленина, заключалось в недостаточной зрелости французского капитализма на том этапе развития страны, в пагубном влиянии прудонистских идей о неприкосновенности частной собственности и в отсутствии связи революционного движения с крестьянством)

Современные же историки, более объективны, они обращаются к конкретным социально-экономическим предпосылкам восстания ( кризисе, имевший место быть из-за войны, и безвыходном положении населения Парижа.)

Отсюда и разное видение на произошедшее в 1871 году событие.

Answer 2

События Парижской коммуны, которая произошла в 1871 году, вызывают различные оценки у историков по нескольким причинам:

1. Исторический контекст: Разные историки оценивают Парижскую коммуну, учитывая различные исторические контексты. Например, марксистские историки часто рассматривают коммуну как попытку пролетариата осуществить социалистическую революцию, в то время как другие историки сосредотачиваются на анализе внутренних противоречий и слабостей коммуны.

2. Политический взгляд: Оценки также зависят от политических взглядов историков. Либеральные и консервативные историки, возможно, рассматривают коммуну как опасную и дестабилизирующую силу, тогда как левые историки могут подчеркивать положительные аспекты идеалов коммуны.

3. Источники: Недостаток современных первоисточников и противоречивая информация могут привести к различным интерпретациям событий Парижской коммуны. Историки могут полагаться на разные документы и свидетельства, что влияет на их выводы.

4. Социокультурные различия: Историки из разных стран и культурных традиций могут иметь разное понимание событий и их значение для истории.

5. Прошлое историографии: Взгляды на Парижскую коммуну могут также зависеть от принятых традиций и интерпретаций в исторической науке в разные периоды времени.

В итоге, разнообразные оценки Парижской коммуны отражают множество факторов, влияющих на работу историков, и являются нормальным явлением в исторической науке.