Question

Личность Н.С.Хрущева продолжает вызывать неоднозначные оценки и суждения. Сопоставьте приведенные ниже высказывания.Какая общая мысль из объединяет?В чем, на ваш взгляд, сложность и противоречивость личности этого политического деятеля?Помогите пожалуйста 9 класс.

Answer 1

Личность Н.С.Хрущева продолжает вызывать неоднозначные оценки и суждения. Сопоставьте приведенные ниже высказывания.Какая общая мысль из объединяет?В чем, на ваш взгляд, сложность и противоречивость личности этого политического деятеля?

Answer 2

Приведенные ниже высказывания об одной и той же личности, Н.С. Хрущеве, которая была политическим деятелем и лидером Советского Союза с 1953 по 1964 годы. Общая мысль, которая объединяет эти высказывания, заключается в том, что личность Н.С. Хрущева вызывает неоднозначные оценки и противоречивые суждения.

Сложность и противоречивость личности Н.С. Хрущева проявляются в следующих аспектах:

1. Модернизатор и деспот. Хрущев был участником оттепели и реформатором советской экономики, проводил определенные политические и культурные изменения, однако его методы управления были часто деспотичными, а его решения порой принимались без должного обсуждения и анализа.

2. Культист и критик Сталина. Хрущев проводил раскритику сталинского периода и культа личности, однако сам был культистом и занимал лидирующую роль в партийном аппарате, что некоторые считают противоречивым.

3. Международная активность и кризисы. Во внешней политике Хрущев активно участвовал в событиях, таких как Карибский кризис и отношения с Западом, что вызывало противоречивые оценки его действий и решений.

4. Экономические реформы и провалы. Хрущев проводил сельскохозяйственные реформы, однако они не всегда приводили к желаемым результатам, вызывая экономические трудности.

5. Отставка и унаследование власти. Его отставка с поста генсека КПСС вызвана противоречиями и борьбой за власть внутри партии, что демонстрирует сложность ситуации внутри политического руководства.

Итак, сложность и противоречивость личности Н.С. Хрущева проявляются в его двойственных действиях и решениях, а также в неоднозначных реакциях и оценках со стороны историков и общественности.