Question

Дайте розгорнуті відповіді на запитиня "Святослав зі своєю добірною дружиною покинув Вітчизну для подвигів відалених,славних для нього і маних для рідної землі" 1) Як ви розумієте слова історика? 2)Чи справедливі Дорікання назавнішню політику князя Святослава?

Answer 1

После походов Святослава 965–972 территория Руси резко увеличилась, растянувшись от Среднего Поволжья до Каспия и далее по Северному Кавказу и Причерноморью до Балканских земель Византии. Побеждена была Волжская Болгария, полностью разгромлена Хазария, ослаблена и напугана Византия. Русь получила возможность вести широкую торговлю с Востоком. На разных концах побережья Русского (ныне Черного) моря возникали русские военно-торговые форпосты. Крайними из них были Тьмутаракань (ныне Тамань) и Переяславец. Граница Руси была вплотную приближена к Византии. 
Историки дают противоречивую характеристику деяниям Святослава. Одни подчеркивают бездумную тягу его к захвату чужих земель. Их мнение совпадает с отношением к походам Святослава некоторых современников из его же окружения: «Ты, княже, чужой земли ищеши! » – приводит их слова летописец. С. М. Соловьев, представлявший в русской историографии «государственную школу» , писал, что в летописи Святослав представлен «образом воина, который со своей отборной дружиною покинул родную землю для подвигов отдаленных, славных для него и бесполезных для родной земли» . Ряд ученых отмечает стремление князя укрепить и возвысить Русь, упрочить ее международное положение (Б. А. Рыбаков, А. Н. Сахаров) . Они подчеркивают, что Святослав победил Волжскую Булгарию, полностью разгромил Хазарию, ослабил могущественную Византию, основал военно-торговые форпосты, подчеркивают, что эти победы были им продуманы, подготовлены и умело осуществлены не ради удовлетворения личного честолюбия, а были ответом на вызов времени – стремление Византии оттеснить Русь от берегов Черного моря. Бесспорно одно: Святослав был удачливым полководцем и заметным для своему времени государственным деятелем, стремившимся укрепить международное положение Руси. 
Археологи предполагают, что найденные при работах на строительстве Днепростроя в 1933 на дне Днепра несколько старинных мечей с серебряным узором на рукоятях принадлежали воинам Святослава.

Answer 2

1. Здається, історик описує подію або епоху, пов'язану з князем Святославом, який разом із своєю обраною дружиною залишив свою батьківщину, щоб здійснити подвиги в далеких місцях. Він був захоплений і зацікавлений славними віддаленими землями, які, можливо, мали значний потенціал для його князівства, або які він вважав цікавими для свого роду.

2. Щодо критики зовнішньої політики князя Святослава, це може бути різними чинниками і залежати від точки зору. З одного боку, його рішення покинути Вітчизну може бути сприйнято як покидання свого народу і батьківщини для своїх особистих амбіцій і завоювань. Це може призводити до звинувачень у зраді або відсутності патріотизму.

З іншого боку, його дії можна розглядати як бажання розширити територію князівства і збільшити його вплив. Князь Святослав міг бачити у відалених територіях нові можливості для своїх людей, або його подорожі можуть бути пов'язані з дипломатичними зусиллями, торгівлею або обороною від зовнішніх загроз.

Отже, справедливість дорікань щодо зовнішньої політики князя Святослава може бути об'єктивно оцінена тільки знаючи всі обставини, мету його подорожі, а також наслідки його дій. Така оцінка може розподілятися по-різному залежно від історичних джерел та інтерпретацій.