Question

Процесс формирования кочевников

Answer 1

Первый период (1920-е – начало 1930-х гг.) характеризуется относительной свободой выбора различных подходов на этапе становления советской науки. Одни кочевниковеды отрицали классовую природу обществ кочевников (С. А. Семенов-Зусер, А. Соколовский, К. М. Тах­тарев, А. П. Чулошников и др.), другие высказывались за наличие у номадов классов (В. С. Батраков, Буров-Петров, П. Погорельский и др.), третьи отстаивали тезис о «племенном государстве» – одной из переходных форм к феодализму (П. Кушнер), четвертые писали о специфической природе кочевых обществ, основанной на внешнеэксплуататорских отношениях (Ю. В. Готье). Второй период дискуссии – время господства теории «кочевого феодализма». Он состоит из двух этапов. На первом этапе (1934 – начало 1950-х гг.) Б. Я. Владимирцовым, Н. Н. Козьминым и С. П. Толстовым независимо были выдвинуты три различные интерпретации «кочевого феодализма». Впоследствии вопрос о сущности феодализма в кочевых обществах обсуждали С. М. Абрамзон, В. С. Ба­траков, А. Н. Бернштам, В. П. Вяткин, В. И. Дулов, Р. Кабо, С. В. Киселев, Б. Ф. Поршнев, Л. П. Потапов, С. А. Токарев, А. Ш. Шамилов и др. исследователи. Но официально была признана точка зрения на «кочевой феодализм» в соответствии с пониманием сущности феодальных отношений, изложенным в «Кратком курсе истории ВКП(б)». При этом кочевники древности были отнесены к первобытнообщинной формации или к раннерабовладельческому обществу, а номады средневековья и нового времени к феодальному способу производства. Впоследствии понятие «кочевой феодализм» заменяется другим термином – «патриархально-феодальные отношения». Второй этап (начало 1950-х – середина 1960‑х гг.) представляет собой дискуссию о сущности феодальных отношений у кочевников. С. Е. Толыбеков и В. Ф. Шахматов выступили с ревизионистским мнением, согласно которому основой феодализма у номадов являлась частная собственность на скот. Их оппоненты (А. Е. Еренов, С. З. Зиманов, И. Я. Златкин, С. И. Ильясов, Л. П. Потапов) отстаивали ортодоксальную позицию, по которой базисом «кочевого феодализма» являлась собственность на землю. Бурные дебаты прошли на Ташкентской научной сессии 1954 г., дискуссия нашла отражение на страницах журнала «Вопросы истории» в 1954–1956 гг., многие из ее активных участников обстоятельно аргументировали свои взгляды в опубликованных в эти годы монографиях. Третий период (середина 1960-х – начало 1990‑х гг.) характеризуется некоторым ослаблением вмешательства официальных кругов в сферу науки. Результатом этого стала выработка новых нефеодальных подходов в номадологии. Были высказаны мнения о существования у номадов «азиатского способа производства» (Л. А. Седов), общины азиатского типа, но без деспотии (Д. И. Кшибеков), особой кабальной эксплуатации (Ю. И. Семенов), раннеклассового общества (Г. А. Меликишвили), личностной и арендаторской скотоводческой ренты (В. П. Илюшечкин) и др. Особо следует выделить концепцию особого кочевнического способа производства, высказанную г. Е. Марковым в 1967 г. Однако впоследствии автор склонился к мнению о дофеодальной, предклассовой природе кочевых обществ, вернувшись затем в 1990 г. к первоначальной концепции номадного способа производства.

Answer 2

Процесс формирования кочевников относится к древним общественным и культурным изменениям, которые привели к формированию образа жизни и способа передвижения некоторых народов. Кочевники - это люди, которые не постоянно обитают в одном месте, а периодически перемещаются из одного места на другое, обычно с пастбищами для своего скота или для поиска лучших условий для выживания.

Процесс формирования кочевников может быть вызван несколькими факторами:

1. Климатические изменения: Изменения климата могут привести к снижению доступности пастбищ или водных ресурсов в определенных регионах. Это заставляет народы искать новые места для жизни и вынуждает их стать кочевниками.

2. Народонаселение: Прирост населения и нехватка плодородных земель могут вынудить некоторые племена искать новые территории для выживания.

3. Конфликты и миграции: Войны, внутренние конфликты или миграции из-за политических и социальных причин могут заставить народы покинуть свои родные земли и стать кочевниками.

4. Культурные и религиозные факторы: Некоторые культуры или религии могут поощрять номадизм и кочевой образ жизни.

5. Технологические ограничения: В определенных областях отсутствие развитой сельской ирригации или средств для обработки земли может привести к необходимости путешествовать, чтобы найти пищу и воду.

Важно отметить, что кочевой образ жизни не является архаичным и может продолжать существовать и в современном мире у некоторых этнических групп, особенно в регионах с особыми природными условиями или ограничениями, не позволяющими селянскому образу жизни. Кочевники могут применять различные технологии и современные инструменты для облегчения своего образа жизни.