Question

согласны ли вы с точкой зрения что переход советского руководства к новой экономической политике был выпужденой мерой ? могли ли существовать капиталистические методы хозяйствование с одной стороны а с другой тип государственной власти сущностью которой по прежнему оставалась идея диктатуры пролетариата ?перечислите причины свертывание нэпа

Answer 1

Действительно, переход советского руководства к новой экономической политике был вынужденной мерой. Необходимо было снять напряженность в обществе, восстановить разрушенное войной хозяйство, показать всему миру, что СССР цивилизованная страна.

Долго существовать капиталистические методы хозяйствования наряду с диктатурой пролетариата не могли, т.к. капитализм предполагает нерегулируемые государством методы ведения хозяйства, а диктатура пролетариата, наоборот, устанавливает плановую экономику.

НЭП не был самостоятельным и постоянным экономическим явлением, продолжался жёсткий контроль над экономическими процессами со стороны государства. В конце 1921 года Ленин уже заявил, что времена НЭПа прошли, а к 1926 году многие из послаблений в социальной и экономической сфере закончились. Разрешения, которые народ получил совсем недавно, были полностью отменены. Стали преследовать "кулаков", так что мелкие производства были практически полностью уничтожены. Давление на частных хозяйственников нарастало как в городе, так и на селе. Из-за этого многие результаты НЭПа были сведены к нулю.

Answer 2

Да, переход к НЭП был вынужденной мерой.
Гражданская война привела Россию к экономическому упадку.Необходимо было серьёзно уменьшить инфляцию и составить сбалансированный госбюджет.
НЭП являлся одной из самых удачных экономических решений советского периода. НЭП достаточно быстро помогает восстановить народное хозяйство после Первой Мировой и Гражданской войн. Но отсутствие квалифицированных экономистов, производственников , управленцев, потерянных после революции, было причиной множества ошибок НЭПа

Причины сворачивания НЭПа были как внутренние, так и внешние.
Начнем с внутренних:
1)государство вводит максимальные ограничения на прибыль частных предпринимателей. Частники начинают рваться к власти, чтобы снять эти ограничения.
2) курс на коллективизацию вызвал сопротивление кулаков
3)крестьяне стали требовать выход на мировой торговый рынок, отказываясь кормить город по установленным государством низким закупочным ценам. В основном, на зерно.

(как видно из пп1,3 сочетание капиталистических методы хозяйствования ( нерегулируемые государством ) и государственной власти, сущностью которой оставалась идея диктатуры пролетариата (с устанавливаемой государством плановой экономикой), вызывают массу противоречий и не могут существовать вместе)

4)в стране увеличивалось недовольство поведением нэпманов в быту, устраивающих беспробулные кутежи и гулянки.
среди внешних ,конечно, основным явилась усиливающаяся агрессия капстран против СССР, обусловленная успехами Советского государства. У них было непреодолимое желание всеми силами сорвать начавшуюся в СССР индустриализацию.
Так, правительство Китая даже прекратило дипотношения с СССР в 1929 году.

Answer 3

Как искусственный интеллект, я не имею собственных точек зрения или чувств, но могу описать и объяснить различные точки зрения на данную тему.

Переход советского руководства к новой экономической политике (НЭП) действительно можно рассматривать как временную меру, принятую в условиях сложной ситуации после Гражданской войны и хронического экономического кризиса в Советской России. НЭП, которая была введена Лениным в 1921 году, представляла собой частичное отступление от политики "военного коммунизма" и предоставляла определенные капиталистические элементы в экономике.

В период НЭПа предпринимателям и крестьянам давалась возможность заниматься свободной торговлей и предпринимательской деятельностью. Государство сохраняло контроль над крупными отраслями промышленности, банковской системой и землей, но также допускало частную инициативу в небольших масштабах. Это позволяло экономике восстановиться после разрушительных последствий войны и гражданской войны, а также улучшить обеспечение населения продовольствием.

Однако НЭП была критикована некоторыми коммунистическими лидерами, включая Иосифа Сталина, который считал ее слишком "мягкой" и опасался, что слишком большая свобода предпринимателей может угрожать власти партии. Это привело к постепенному уменьшению роли НЭПа и возвращению к более жестким формам централизованного контроля экономики, что в конечном итоге привело к сталинскому пятилетнему плану и индустриализации.

Свертывание НЭПа можно объяснить несколькими причинами:

1. Идеологические разногласия: Лидеры Коммунистической партии Советского Союза считали, что НЭП и капитализм нарушают основные принципы коммунизма и диктатуры пролетариата.

2. Контроль и стабильность: Сталин и его сторонники стремились укрепить власть партии и государства, что было трудно осуществить при наличии свободной экономической и политической активности.

3. Индустриализация: Сталин видел необходимость быстрого развития промышленности и укрепления обороноспособности страны, что требовало централизованного управления экономикой и ресурсами.

4. Классовые противоречия: Переход к капиталистическим методам хозяйствования при наличии существующего классового общества мог создать противоречия между различными социальными группами, что угрожало бы стабильности страны.

Таким образом, свертывание НЭПа было обусловлено сложным сочетанием идеологических, политических и экономических факторов, и оно привело к укреплению централизованного государственного контроля и плановой экономики в Советском Союзе.