Question

Даю 20 баллов! Ответьте на вопросы и немного порассуждайте. 1. Почему, по мнению Макиавелли, добродетельные качества государя могут оказаться для него пагубными? 2. Сторонником какой формы правления является Макиавелли?

Answer 1

1 Добродетельные качества могут помешать государю принимать верные решения, если те будут необходимы, но будут противоречить моральным нормам. В сложное для страны время это может служить причиной упадка или даже развала государства. При добрых,мягкотелых монархах могут не проводиться нужные реформы, большую власть могут заиметь неподходящие люди. Как пример можно привести Людовика 16

Answer 2

Спасибо за 20 баллов! Похоже, у вас интересные вопросы о Макиавелли.

1. Почему, по мнению Макиавелли, добродетельные качества государя могут оказаться для него пагубными?

Макиавелли был итальянским политическим философом и писателем, известным своим произведением "Государь" (Il Principe), где он анализирует природу власти и правления. По его мнению, добродетельные качества государя могут оказаться пагубными, потому что политика, по его взгляду, часто требует применения хитрости, интриги и жестокости для достижения и удержания власти. Макиавелли полагал, что мир полон жестокости и коварства, и государю следует быть готовым к этому реальному политическому контексту.

Если государь ограничивается только добродетельными качествами, такими как честность, щедрость и сострадание, он может столкнуться с трудностями в управлении и сохранении своей власти. В своем произведении Макиавелли приводит примеры древних исторических правителей, которые часто использовали коварство и обман, чтобы обеспечить свою стабильность на престоле.

2. Сторонником какой формы правления является Макиавелли?

Макиавелли был сторонником авторитарной монархии или, как он называл ее, "цезарианской власти". Он полагал, что централизованное и сильное правление одного мудрого и хитрого государя может обеспечить стабильность и порядок в государстве. Он верил, что такой государь должен быть способен использовать все необходимые средства, чтобы сохранить свою власть и обеспечить благосостояние своего государства.

Макиавелли считал, что монарх должен быть готов применить жестокость и обман, если это необходимо, для достижения политических целей. Он считал, что искусное использование власти и контроля над народом может удерживать общество в порядке и предотвращать внутренние раздоры.

Однако важно понимать, что его взгляды были довольно контроверсиальны и вызывали критику со стороны многих своих современников и последующих мыслителей. Его работы до сих пор обсуждаются и исследуются как одни из ключевых текстов политической философии.