
Вопрос задан 28.07.2023 в 00:40.
Предмет История.
Спрашивает Кузь Катя.
Написать аргументы за и против "Великая реформа"была крепостнической реформой и не могла быть
иной,ибо ее проводили крепостники

Ответы на вопрос

Отвечает Шульц Наташа.
ЗА:Да, действительно это реформа была крепостнической, ведь ее проводили крепостники , а зачит из права были ограничены во всем: право голоса отсутствовало, отмены телесный наказаний не было, гнёт со стороны хозяина, естественно, никто не отменял
ПРОТИВ:Нет, эта реформа не была крепостнической, потому что она проводилась при поддержке государя
ПРОТИВ:Нет, эта реформа не была крепостнической, потому что она проводилась при поддержке государя



Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
"Великая реформа" в истории России относится к периоду 1861 года, когда было проведено отмену крепостного права. Давайте рассмотрим аргументы за и против того, что это была крепостническая реформа и не могла быть иной:
Аргументы ЗА:
- Исторический контекст: В момент проведения реформы Россия была крепостническим обществом, где значительная часть населения жила в крепостных условиях. Прекратить это рабство было необходимо для прогресса и развития страны.
- Социальная несправедливость: Крепостное право было оскорбительной формой зависимости, которая лишала крестьян их свободы и человеческого достоинства. Отмена крепостного права была шагом к социальной справедливости и улучшению жизни крестьян.
- Экономический прогресс: Крепостное право препятствовало развитию промышленности и сельского хозяйства, так как крестьяне были принудительно привязаны к земле и не могли свободно перемещаться или заниматься другими профессиями. Отмена этого права способствовала экономическому прогрессу страны.
- Международное давление: Во время "Великой реформы" Россия сталкивалась с международным давлением от западных стран и организаций, которые осуждали крепостническую систему. Отмена крепостного права помогла улучшить международные отношения и репутацию России на мировой арене.
Аргументы ПРОТИВ:
- Недостаточное освобождение: В ходе "Великой реформы" крестьяне получили только личную свободу, но не получили достаточной земли или других ресурсов для обеспечения своего существования. Это привело к тому, что многие из них оказались в тяжелом экономическом положении после освобождения.
- Условия освобождения: Освобождение крестьян было связано с их обязанностью выкупить землю у помещиков по высоким ценам. Многие крестьяне были вынуждены брать кредиты, чтобы выкупить землю, что привело к долговой зависимости и бедности.
- Сохранение традиций: Некоторые крестьяне, особенно старшее поколение, не видели необходимости в изменениях и отказывались от новых форм организации общества, что вызывало социальные трения и конфликты.
- Сохранение привилегий помещиков: В рамках "Великой реформы" помещикам были предоставлены некоторые компенсации за утрату крепостников, что, в некоторых случаях, позволило им сохранить значительную власть и влияние в регионах.
В целом, "Великая реформа" была крепостнической реформой, так как она прекратила крепостное право и освободила крестьян, но она также вызвала сложные социальные и экономические последствия, о которых идет дискуссия до сих пор. Это был важный шаг в истории России, но его результаты и воздействие на общество оставались предметом ожесточенных дебатов.


Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili