Вопрос задан 28.07.2023 в 00:40. Предмет История. Спрашивает Кузь Катя.

Написать аргументы за и против "Великая реформа"была крепостнической реформой и не могла быть

иной,ибо ее проводили крепостники
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Шульц Наташа.
ЗА:Да, действительно это реформа была крепостнической, ведь ее проводили крепостники , а зачит из права были ограничены во всем: право голоса отсутствовало, отмены телесный наказаний не было, гнёт со стороны хозяина, естественно, никто не отменял
ПРОТИВ:Нет, эта реформа не была крепостнической, потому что она проводилась при поддержке государя
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

"Великая реформа" в истории России относится к периоду 1861 года, когда было проведено отмену крепостного права. Давайте рассмотрим аргументы за и против того, что это была крепостническая реформа и не могла быть иной:

Аргументы ЗА:

  1. Исторический контекст: В момент проведения реформы Россия была крепостническим обществом, где значительная часть населения жила в крепостных условиях. Прекратить это рабство было необходимо для прогресса и развития страны.
  2. Социальная несправедливость: Крепостное право было оскорбительной формой зависимости, которая лишала крестьян их свободы и человеческого достоинства. Отмена крепостного права была шагом к социальной справедливости и улучшению жизни крестьян.
  3. Экономический прогресс: Крепостное право препятствовало развитию промышленности и сельского хозяйства, так как крестьяне были принудительно привязаны к земле и не могли свободно перемещаться или заниматься другими профессиями. Отмена этого права способствовала экономическому прогрессу страны.
  4. Международное давление: Во время "Великой реформы" Россия сталкивалась с международным давлением от западных стран и организаций, которые осуждали крепостническую систему. Отмена крепостного права помогла улучшить международные отношения и репутацию России на мировой арене.

Аргументы ПРОТИВ:

  1. Недостаточное освобождение: В ходе "Великой реформы" крестьяне получили только личную свободу, но не получили достаточной земли или других ресурсов для обеспечения своего существования. Это привело к тому, что многие из них оказались в тяжелом экономическом положении после освобождения.
  2. Условия освобождения: Освобождение крестьян было связано с их обязанностью выкупить землю у помещиков по высоким ценам. Многие крестьяне были вынуждены брать кредиты, чтобы выкупить землю, что привело к долговой зависимости и бедности.
  3. Сохранение традиций: Некоторые крестьяне, особенно старшее поколение, не видели необходимости в изменениях и отказывались от новых форм организации общества, что вызывало социальные трения и конфликты.
  4. Сохранение привилегий помещиков: В рамках "Великой реформы" помещикам были предоставлены некоторые компенсации за утрату крепостников, что, в некоторых случаях, позволило им сохранить значительную власть и влияние в регионах.

В целом, "Великая реформа" была крепостнической реформой, так как она прекратила крепостное право и освободила крестьян, но она также вызвала сложные социальные и экономические последствия, о которых идет дискуссия до сих пор. Это был важный шаг в истории России, но его результаты и воздействие на общество оставались предметом ожесточенных дебатов.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос