Question

ПОЖАЛУЙСТА! ОЧЕНЬ СРОЧНО, ПРОШУ ВАС! ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС ПО ДОКУМЕНТУ: Из выступления в палате общин В. Мольсуорса, одного из лидеров Либеральной партии Великобритании. 1838 г. (извлечение) …Мне трудно представить себе больший абсурд, нежели предложение ввести во всех наших колониях демократические учреждения — среди невежественных и суеверных миллионов населения… большинство которых не в состоянии даже объяснить значение слова «демократический» или слова «учреждение». Я убеждён в том, что подходящая для колонии форма правления должна зависеть от специальных обстоятельств каждого конкретного случая и что конституция, очень хорошая для одной колонии, может быть очень дурной для другой. Я убеждён, что некоторые колонии, безусловно, требуют деспотической власти… и я весьма сомневаюсь, что среди всех наших колоний найдётся более двух-трёх, в которых я решился бы предпринять опыт чистой демократии… Как вы считаете, прав ли Мольсуорс, указывая, что «подходящая для колонии форма правления должна зависеть от специальных обстоятельств каждого конкретного случая»? Обсудите, кто должен определять желаемую форму правления — колонизаторы или коренное население?

Answer 1

он прав потому что люди должны определять свое будущее потому что ты же не будешь рабыни или будеш миилионером

Answer 2

Коренное население мне так кажется

Answer 3

Взгляды В. Мольсуорса, выраженные в его выступлении, представляют определенный контекст и момент истории, который имел место в 1838 году. Он выступал за Либеральную партию Великобритании, и его взгляды отражают мнения того времени, касающиеся колониальной политики.

По сути, Мольсуорс считает, что нет универсальной формы правления, которая подходила бы всем колониям одинаково. Он отрицает идею введения демократических учреждений во всех колониях, утверждая, что большинство населения в колониях невежественно и неспособно понять смысл демократии. Он подчеркивает, что каждая колония имеет свои уникальные обстоятельства, и правительство должно учитывать эти особенности, чтобы найти наилучшую форму управления для каждой из них.

Обсуждение его взглядов вызывает вопрос о том, кто должен определять форму правления в колониях: колонизаторы или коренное население. Исторически колонизаторы часто навязывали свою власть и систему правления коренному населению без учета их потребностей и желаний. Это приводило к колониальной эксплуатации и подавлению национальной идентичности.

Сегодня основной подход заключается в уважении прав человека и самоопределения народов. Идеальным решением было бы позволить колонизированным народам участвовать в определении своей формы правления. Автономия, деколонизация и соблюдение прав коренного населения стали основополагающими принципами международных отношений.

Поэтому ответ на вопрос о том, кто должен определять желаемую форму правления, скорее всего, должен быть обсуждаемым и согласованным процессом между колонизаторами и коренным населением. Важно учитывать их потребности, культурные особенности и исторический контекст для поиска оптимальных решений, способствующих устойчивому развитию и уважению прав и свобод всех заинтересованных сторон.