Question

Помогите ответить Почему в Гражданской войне победили «красные» и потерпели поражение «белые» Развёрнутый ответ

Answer 1

Имха - они (красные) были более едины, у них было меньше внутренних разногласий и гораздо более четкое видение будущего страны. Плюс - подразваленный, но все еще никуда не девшийся основной пром. район страны с основным населением (рабоче-крестьянским, не забываем) . Они действовали жестче и последовательней. Их лозунги понравились массам - вне зависимости от того, что получалось на практике. Грубо говоря - за ними было будущее, хотя бы потому что ими еще не наелись.

Ничего этого у т. н. "белых" не было. Они представляли собой предельно разношерстные формирования - левые эсеры вперемежку с монархистами и всякими кадетами.. . У них не было хороших, "массовых" лозунгов, они не представляли себе что строить после победы. Что они могли предложить народу? Восстановление дохлой монархии? Учредительное собрание? Возвращение земель и фабрик бывшим владельцам? Досрочную выплату царских кредитов союзникам?
Белые проиграли потому что были не "за что-то", а только "против большевиков".
За ними не было будущего - потому И проиграли

Answer 2

Так как они с разных континентах земли и разных сил

Answer 3

Гражданская война в России (1917-1922) была комплексным и длительным конфликтом между "красными" (большевиками и их сторонниками) и "белыми" (антибольшевистскими силами, которые включали в себя разнообразные политические, социальные и национальные группировки). Победа "красных" и поражение "белых" можно объяснить несколькими факторами:

1. Организация и лидерство: "Красные" были более организованными и дисциплинированными, благодаря чему у них было единое командование и стройное исполнение указаний сверху. Во главе "красных" стояли Ленин, Троцкий и другие опытные руководители, которые умело координировали военные операции и внутренние дела. В то время как у "белых" лидеры не всегда были единодушными, что приводило к разногласиям и соперничеству.

2. Идеологическая мотивация: "Красные" объединялись вокруг идеи коммунизма и стремились к созданию социалистического общества, что давало им высокую степень мобилизации и убежденности в своей правоте. У "белых" не было такой единой идеологической платформы, и их силы представляли собой разношерстное сочетание лояльных к царю, либеральных, националистических и других группировок.

3. Поддержка населения: "Красные" активно привлекали рабочих, крестьян и низшие слои населения, обещая им землю, мир и хлеб. Это было особенно важно, так как большая часть населения составляли крестьяне. "Белые", напротив, ассоциировались с прошлым режимом и земельными владельцами, что не всегда находило понимание и поддержку у широких слоев населения.

4. Внешнее вмешательство: "Белые" получали поддержку от западных стран (Великобритании, Франции, США и других), которые надеялись на свержение большевистской власти и предотвращение распространения коммунизма. Однако, вмешательство этих иностранных сил было далеко не всегда координированным и приводило к противоречивым результатам. Также оно вызывало национальное и патриотическое единство у "красных".

5. Географическое преимущество: "Красные" контролировали крупные промышленные регионы и крупные города, что давало им доступ к ресурсам и промышленным возможностям. "Белые" часто ограничивались периферийными и менее развитыми территориями.

6. Красная армия: "Красная армия" стала эффективной силой в результате опыта гражданской войны, а также за счет помощи и советской организации вооружения, обучения и организации.

В целом, победа "красных" и поражение "белых" были результатом успешной мобилизации, организации, идеологической мотивации и поддержки населения, а также внешнего вмешательства. Гражданская война оставила глубокие раны в истории России и сильно повлияла на дальнейшее развитие страны.