Вопрос задан 24.07.2023 в 13:30. Предмет История. Спрашивает Сургутская Кристина.

Английские короли пытались бороться с огораживаниями, от которых страдало крестьянство, но

крестьяне не поддерживали короля в его конфликте с парламентом. Объясните этот факт.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Лесин Богдан.
Помимо перенаселения, которое определяло жизнь всех европейских народов, у англичан была еще одна причина жаловаться на свою судьбу. Мировой Рынок побуждал английских землевладельцев развивать овцеводство, и в поисках выгоды они расширяли пастбища за счет пашни. Земля в Англии принадлежала помещикам-дворянам, а крестьяне по большей части были лишь «держателями», арендовавшими свои наделы у помещиков, – правда, по традиции, арендная плата была небольшой, а срок аренды составлял 40-60 лет. Занявшиеся овцеводством «новые дворяне» пользовались любой возможностью, чтобы согнать держателей и огородить землю под пастбища; они сносили крестьянские дома и целые деревни, вынуждая обездоленных крестьян просить милостыню на дорогах. Крестьяне поднимали восстания, и после одного из таких восстаний король Яков I (1603-25) запретил огораживания; с нарушителей запрета стали брать большие штрафы.

Яков I был королем Шотландии, сыном Марии Стюарт, который унаследовал английский престол после смерти бездетной королевы Елизаветы. Новый король объединил под своей властью Англию и Шотландию, и англичане видели в нем шотландца, незнакомого с английской жизнью и не умеющего управлять. Яков не понимал, какую роль в государстве играют лондонские купцы, заседавшие вместе с дворянами в палате общин, – а между тем, эти купцы были столь богаты, что говорили, будто палата общин могла бы трижды купить палату лордов. Купцы не любили посвящать посторонних в свои дела, потому что они занимались не столько торговлей, сколько пиратством; английская Ост-Индская компания имела целый флот и на свой страх и риск занималась торговлей и пиратством в Индийском океане; она воевала с голландской Ост-Индской компанией, в то время как Англия и Голландия были друзьями и союзниками. Снаряжавшиеся купцами пиратские эскадры нападали на испанские флотилии, перевозившие серебро с американских рудников, и эта добыча намного превосходила весь объем английской торговли. Нападения на "серебряные галионы" были возможны лишь во время войны с Испанией, но Яков I заключил мир и изгнал из английских портов пиратские корабли – таким образом, он нажил себе в лондонских купцах непримиримых врагов. Богатые купцы покупали земли и занимались огораживаниями, а "новые дворяне" участвовали в купеческих компаниях – поэтому оба сословия одинаково ненавидели короля.
0 0
Отвечает Федів Антон.

он был плохой поэтому




0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

В данном контексте, вероятно, имеется в виду не английские короли, а английские землевладельцы или феодалы, которые пытались бороться с процессом огораживания земель. Огораживание земель — это практика, при которой общие земли, которыми могли пользоваться все крестьяне, превращались в частную собственность и огораживались.

Огораживание земель приводило к серьезным негативным последствиям для крестьянства. Во-первых, они теряли доступ к общим пастбищам, лесам и земельным угодьям, которые обеспечивали им средства к существованию. Это приводило к ухудшению их экономического положения и повышению уровня бедности.

Огораживание также приводило к увеличению численности безработных крестьян, так как для обработки огороженных земель требовались меньшие земельные площади, и многие крестьяне лишались работы на земле.

Когда английские феодалы пытались ограничить огораживание или восстановить общественные земли, они наталкивались на сопротивление со стороны другой социальной силы — парламента и буржуазных элементов общества.

Буржуазия и представители парламента поддерживали огораживание земель, так как это позволяло им увеличить свои земельные владения, получить больше прибыли и укрепить свои экономические позиции. Кроме того, огораживание земель облегчало контроль и управление земельными ресурсами.

Конфликт между феодалами и парламентом также отражал борьбу за власть и влияние в обществе. Феодалы стремились сохранить свои привилегии и контроль над земельными ресурсами, в то время как парламент и буржуазия искали возможности для расширения своего влияния и экономической мощи.

Таким образом, крестьяне не поддерживали короля или феодалов в их борьбе против парламента и буржуазии, так как их интересы не совпадали. Крестьяне видели огораживание земель как причину своих проблем и экономической уязвимости, а не как способ укрепления королевской власти или феодальных привилегий.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос