Вопрос задан 22.07.2023 в 20:19. Предмет История. Спрашивает Грейсас Варвара.

. М. М. Спе­ран­ский в под­го­тов­лен­ном им про­ек­те реформ «Введение к из­ло­же­нию

государственных законов» утверждал, что путь раз­ви­тия России — в со­че­та­нии принципов са­мо­дер­жа­вия и конституционализма. Аргументы в опровержение :
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Шендель Егор.

Много людей были не довольны самодержавием , что и было показано убийством Павла 1.

Александр 1 боялся осуществлять либеральные реформы ,а сам Сперанский был отправлен в ссылку

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Опровержение утверждения М. М. Сперанского о том, что путь развития России заключается в сочетании принципов самодержавия и конституционализма, можно представить следующим образом:

  1. Исторический опыт: Предыдущие попытки введения принципов конституционализма в России часто сталкивались с жестким сопротивлением со стороны авторитарных правителей. Например, Конституция 1906 года не смогла стабилизировать политическую ситуацию в стране и была отменена. Это свидетельствует о том, что самодержавие и конституционализм могут быть трудно совместимы в российских условиях.

  2. Ограничение политических свобод: Самодержавие влечет за собой сосредоточение большой власти в руках одного правителя или узкого круга лиц. Это может привести к ограничению гражданских свобод, прав человека и возможности граждан активно участвовать в политической жизни страны.

  3. Недостаток системных контрольных механизмов: При преобладании самодержавия может отсутствовать эффективная система разделения властей и независимых контрольных органов, что может привести к коррупции и злоупотреблениям властью.

  4. Диверсификация мнений: Конституционализм способствует разнообразию мнений и открытому обсуждению политических вопросов. В условиях строгого самодержавия такая диверсификация может быть подавлена, что может привести к недостатку инноваций и идейного развития.

  5. Потенциал для диктатуры: Если самодержавие не сопровождается жесткими контрольными механизмами и системой баланса власти, оно может предоставить возможность для возникновения диктаторского режима, что противоречит принципам конституционализма и демократии.

  6. Необходимость адаптации: В современном мире, где принципы демократии и прав человека занимают важное место в мировой политике, стратегия, основанная на сочетании самодержавия и конституционализма, может столкнуться с вызовами и необходимостью адаптации к международным стандартам.

Таким образом, путь развития России не обязательно должен заключаться в сочетании принципов самодержавия и конституционализма, и существуют аргументы, указывающие на проблемы и ограничения такого подхода. Основные вопросы связаны с балансом власти, защитой прав и свобод граждан, а также необходимостью принятия учета современных мировых тенденций и стандартов.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос