Question

Найдите исторические факты подтверждающие мнение Пушкина о Петре 1. То академик, то герой, то мореплаватель, он всеобъемлющей душойНа троне вечный был работник

Answer 1

Петр–академик создавал Академию, "собрание ученых и искусных людей".

Петр-герой одержал много побед в сражениях (например: Гангут, Гренган , полтава и много др.)

Петр–мореплаватель создавал 1 русский морской флот

Петр 1 обладал 13 профессиями ⇒ можно назвать "На троне вечный был работник"

Answer 2

Александр Пушкин, русский поэт и писатель, выразил свои мнения о Петре I в различных произведениях. Он признавал величие и значимость Петра I, но одновременно критически относился к его реформам и методам правления. Для подтверждения мнения Пушкина о Петре I можно привести следующие исторические факты:

1. Геройство Петра I в битве при Полтаве (1709): Петр I лично руководил русской армией во время важнейшего сражения в Северной войне. Победа русской армии над шведскими войсками принесла России великий рост военной мощи и престиж на международной арене.

2. Петр I и основание Санкт-Петербурга: Одним из самых впечатляющих достижений Петра I было строительство Санкт-Петербурга, которое стало новой столицей России. Это было дерзким и амбициозным предприятием, призванным укрепить позиции России на Балтийском море и сделать страну более европейской.

3. Петр I и Морская реформа: Под руководством Петра I русский флот был существенно усилен и модернизирован. Он превратил Россию в значимую морскую державу и значительно расширил ее торговые и территориальные возможности.

4. Модернизация государства: Петр I провел широкомасштабные реформы, включающие военную, административную, экономическую и социальную сферы. Эти изменения помогли России сократить отставание от Запада и стать современной державой.

Однако Пушкин также критически отмечал тиранические аспекты Петровского правления, его свирепость в отношении оппозиции, а также жестокие меры при реализации реформ.

Мнение Пушкина о Петре I было сложным и неоднозначным, как и характер самого Петра I. В его произведениях отразились как восхищение, так и критика великого русского монарха.