Вопрос задан 21.07.2023 в 00:04. Предмет История. Спрашивает Белугин Семён.

восстание под предводительством Емельяна Пугачёва (1773-1775гг) два аргумента за и два аргумента

против​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Трухман Дарья.

      Пугачев пытался устранить с трона Екатерину 2 . Он хотел уничтожить крепостное право , подати и рекрутскую повинность . Пытался ликвидировать дворянское сословие и помещичье землевладения.В свою очередь его поддержал народ .

Все цели пошли верх дном ,ведь была неоднородность социального состава ,плохо были вооружены, нет чёткого плана действий и координации , императорская армия сильнее .

Итог : Особых изменений не произошло , но улучшили положение рабочих,ослабился гнёт помещиков , но ликвидировали казачье самоуправление .

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Восстание под предводительством Емельяна Пугачёва, известное как Пугачёвщина, происходило с 1773 по 1775 годы в Российской империи. Подобные исторические события могут рассматриваться с разных точек зрения, поэтому предоставлю два аргумента за и два аргумента против данного восстания:

Аргументы за:

  1. Социальное неравенство и эксплуатация: Одним из основных аргументов в пользу восстания Пугачёва является социальное неравенство и эксплуатация крестьян и мелких населенных слоев империи. Множество крестьян были подвержены жестокому обращению со стороны помещиков, арендаторов и государственных чиновников, что приводило к ухудшению их жизненных условий. Восстание Пугачёва стало выражением недовольства этими условиями и стремлением к социальной справедливости.

  2. Патриотизм и национальные интересы: Второй аргумент за восстание Пугачёва связан с национальными интересами и патриотическими чувствами. Восставшие под его знаменами противостояли централизованной власти и непопулярным реформам. Некоторые исследователи рассматривают Пугачёва как символ национального сопротивления, стремящегося защитить Российскую империю от вмешательства иностранных сил и сохранить свою культуру и традиции.

Аргументы против:

  1. Жестокость и насилие: Один из основных аргументов против восстания Пугачёва связан с его характером и последствиями. Восставшие войска совершали массовые расправы над противниками, что привело к многочисленным жертвам и разрушениям. Насилие и хаос, сопровождающие восстание, оказали серьезное негативное влияние на общество и породили страх и нестабильность.

  2. Опасность распада государства: Восстание Пугачёва угрожало целостности Российской империи. Время его деятельности совпало с наступлением на Россию враждебных сил, что слабило страну и создавало угрозу её распада. Это вызывало тревогу у правительства и стало одной из причин для жесткой реакции на восстание и подавления его сил.

Важно отметить, что данное рассмотрение основывается на исторических данных до сентября 2021 года, и новые исследования или пересмотр информации могут дополнить или изменить оценку этих аргументов.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос