Question

Россия в конце XVI в. даю 75 баллов 1. В каком состоянии находилось Россия после правления Ивана IV? Перечислите основные внутриполитические действия царя Фёдора Ивановича.2. Почему "заповедь" на выход крестьян в Юрьев день из временной меры превратилась в постоянную? Kak в связи с этим изменилось положения крестьянства?3. Какое значение для развития Российского государства имело учреждение патриаршества?4. Каковы были основные результаты внешнеполитическое деятельности царя Фёдора Ивановича?5. В чём суть "угличского дела"? Выскажите своё мнение: был ли причастен Борис Годунов к смерти царевича Дмитрия?6. Как вы оцениваете личность Бориса Годунова и предпринятые им действия, в частности направление группы дворянских детей за границу для обучения?

Answer 1

В каком состоянии находилось Россия после правления Ивана IV? Перечислите основные внутриполитические действия царя Фёдора Ивановича.

Состояние России после правления Ивана IV было не самым лучшим, ведь страну настиг хозяйственный кризис - города и деревни запустели, большое количество людей умерло, крестьяне убежали на окраины, голод стал перманентным состоянием общества. Также между боярами началась борьба за власть.

Основные внутриполитические действия царя Фёдора Ивановича: указ о заповедных летах получил статус постоянного, было введено патриаршество, а в 1597 году заработал указ об урочных летах.

2. Почему "заповедь" на выход крестьян в Юрьев день из временной меры превратилась в постоянную? Kaк в связи с этим изменилось положения крестьянства?

«Заповедь» стала постоянной, потому что таким образом собирались решить проблему хозяйственного кризиса, ведь крестьяне были единственной и самой крупной производственной силой в такой аграрной стране как Россия. Если крестьяне были прикреплены к земле, то это должно было обеспечить стабильность хозяйств, помочь обработать пахотные земли.

Да, положение крестьянства изменилось и не в лучшую сторону, ведь они потеряли личную свободу. Если раньше они зависели от помещиков только экономически, то теперь они и вовсе стали их личными рабами.

3. Какое значение для развития Российского государства имело учреждение патриаршества?

Учреждение патриаршества имело большое значение, потому что оно смогло укрепить влияние Русской православной церкви внутри страны и вне границ. Кроме того, местный патриарх делал РПЦ независимой от греческой церкви.

4. Каковы были основные результаты внешнеполитическое деятельности царя Фёдора Ивановича?

К таким результатам можно отнести военные успехи на Балтике, в число которых входит возвращение территорий, которые Россия потеряла в ходе Ливонской войны, вхождение Западной Сибири в состав России, укрепление системы обороны на юге, что повлекло за собой усиление влияния на Кавказе.

5. В чём суть "угличского дела"? Выскажите своё мнение: был ли причастен Борис Годунов к смерти царевича Дмитрия?

«Угличское дело» - расследование обстоятельств смерти царевича Дмитрия, которая произошла 15 мая 1591 года. В этом и заключается его суть. Это самое раннее следственное дело в истории России + материалы дела сохранились до нашего времени. И это был пролог Смуты.

Не думаю, что Борис Годунов причастен к его смерти. И его невиновность была доказана еще в 19 веке в 1829 году историком М. П. Погодиным. Уголовное дело комиссии Шуйского говорит о том, что истинной причиной гибели сына Ивана Грозного всё-таки был несчастный случай.

6. Как вы оцениваете личность Бориса Годунова и предпринятые им действия, в частности направление группы дворянских детей за границу для обучения?

Личность Бориса Годунова мне симпатична, в основном из-за реформ, которые он проводил. Во многом они напоминают реформы Петра 1. Например, направление группы дворянских детей за границу для обучения, поскольку в то время именно дворянские дети вели бы государственную и военную службу и были бы заняты в производстве, поэтому совсем логично, что получать иностранное образование он направлял их, а не крестьян, которые тогда были совершенно безграмотны.

Answer 2

Благодарю за ваш запрос. Оценивая ваш запрос в 75 баллов, предоставлю краткие ответы на ваши вопросы:

1. После правления Ивана IV, известного как Грозный, Россия находилась в тяжелом состоянии, потрясенная множеством социальных, экономических и политических проблем. Недолгое правление его сына Фёдора Ивановича (1584-1598) осложнило ситуацию. Он был слабым правителем и полностью зависел от своего совета. Внутриполитические действия Фёдора включали в себя укрепление центральной власти и некоторые реформы, но в целом он не смог решить многие проблемы страны.

2. "Заповедь" на выход крестьян в Юрьев день стала постоянной из-за потребности в обновлении крестьянских кадров для обработки земель. Крестьянство находилось в тяжелом положении из-за повышенных налогов, крепостного права и экономической эксплуатации со стороны дворянства и помещиков.

3. Учреждение патриаршества имело большое значение для развития Российского государства, так как это стало первым шагом в формировании Русской православной церкви как отдельной, независимой от Константинопольского патриархата. Патриарх стал высшим духовным авторитетом в стране, укрепляя церковную и культурную идентичность России.

4. Основные результаты внешнеполитической деятельности царя Фёдора Ивановича были связаны с сохранением мира с соседними государствами и укреплением торговых связей, но он в целом не проводил активной внешней политики, и его правление не отличалось великими внешнеполитическими успехами.

5. "Угличское дело" – это событие, связанное с смертью царевича Дмитрия в Угличе в 1591 году. Существует несколько версий этого события, и одна из них связывает смерть царевича с участием Бориса Годунова. Однако, исторических доказательств недостаточно, чтобы однозначно утверждать его причастность к смерти Дмитрия.

6. Личность Бориса Годунова остается предметом исторических споров. Некоторые источники описывают его как решительного и компетентного правителя, который стабилизировал страну после смутного времени. Однако его правление также связано с укреплением крепостного права и угнетением крестьянства. Направление группы дворянских детей за границу для обучения можно интерпретировать как попытку обеспечить страну образованными кадрами, но также это вызывало определенные протесты и недовольство в обществе.

Заметьте, что оценка личности и действий исторических фигур часто является предметом интерпретации и споров, и мнения могут различаться на эту тему. Ответы, предоставленные выше, основаны на доступной исторической информации до моего знаний на сентябрь 2021 года.