Question

Срочно Пожалуйста «Следовало бы предположить, что такая мера, как парламентское налогообложение, вызовет большое беспокойство и энергичную оппозицию во многих районах Америки. Американцы заявляли о своем нежелании повиноваться (гербовому) акту еще до того, как одобрил парламент; было очевидно, что для проведения его в жизнь колониальные правительства должны максимально сосредоточить власть в своих руках. А они в то время были на редкость слабыми и немощными. Или стоило в такое время прибегать к мерам, вроде введения внутренних налогов в Америке, на основе решения парламента?» А) Чем объясняет губернатор неуспех с введением гербового сбора? Б) Почему американцы выступали против введения налогов? Должно быть не менее двух выводов.

Answer 1

Ответ:

А) Слабость и немощность колониальных

правительств

Б) 1-вывод

На тот момент налогов было и так много,

а бедняки в Америке жили хуже, чем бедняки

в Англии

2-вывод

Этот налог мешал развитию капиталистического

уклада

Answer 2

А) Губернатор объясняет неуспех с введением гербового сбора тем, что американцы заявляли о своем нежелании повиноваться этому акту еще до его одобрения парламентом. Он отмечает, что было очевидно, что для внедрения такой меры колониальные правительства должны иметь максимальную власть в своих руках. Однако в то время они были слабыми и немощными, что затрудняло проведение акта в жизнь.

Б) Американцы выступали против введения налогов по нескольким причинам:

1. Несправедливость представительства: Американцы считали, что им власти, которая вводит налоги, не предоставляется должное представительство в парламенте. Они не имели возможности голосовать за законы, влияющие на их налоговое бремя, и поэтому считали это действие незаконным и несправедливым.

2. Нарушение прав и свобод: Американцы рассматривали налогообложение без их согласия как нарушение их прав и свобод. Они придерживались принципа "без налогообложения без представительства", считая, что правительство не может налагать налоги на население, не предоставляя им соответствующего представительства и голоса в законодательном процессе.

Выводы:

1. Парламентское налогообложение вызвало сильное беспокойство и оппозицию в Америке. Это говорит о том, что введение налогов без должного представительства и согласия населения может вызвать недовольство и протесты.

2. Отсутствие сильных колониальных правительств и слабость их власти делали введение парламентского налогообложения трудным и неэффективным. Это указывает на то, что власть должна быть устойчивой и иметь достаточную легитимность, чтобы успешно проводить такие меры, как налогообложение.