
Чому у франції фашисти не змогли прийти до влади а в італії досягли успіху


Ответы на вопрос

Фашизм ( «Єдність» з латині, італ. Fascismo, від лат. Fascio - пучок, зв'язка, об'єднання) в Італії був відповіддю суспільство на досить принизливе місце Італії серед Держав-переможниць у Першій Світовій війні. Чи не еліта, а народ Італії вважав, що його сильно обділили. Що ті жертви, які він приніс на вівтар перемоги Антанти виявилися оплёваннимі Англією і Францією при укладанні паскудних Версальського миру. Італія не отримала ні частки з німецьких колоній, ні значних збільшень за рахунок Австро-Угорщини. Винною була призначена також італійська «правляча еліта». Тому прихід Б. Муссоліні до влади був революцією знизу. Влада Короля виявилася сильно обмеженою. Мафіозі теж довелося вести себе набагато скромніше. І ніяких заходів, на кшталт «похорон Япончика», ніякої бос мафії при Муссоліні дозволити собі не міг. Чи не могли дозволити собі неподобств і марксисти.
Німецька народна робоча соціал-демократія також в першу чергу притиснула саме марксистів-комуністів, як вкрай антинародний рух в тій же соціал-демократії. Ідеологічною основою для «ротфронтовцев» була та ж сама ідея «світової революції», а грунтом моральна деградація німецького народного духу, поваленого силою Антанти. Чи не перегни Антанта, і перш за все Франція, палицю в Версалі, ніякого німецького реваншизму в особі НСДАП просто не було б.
Природно, що в країнах-переможницях, і перш за все Англії і Франції, народ переживав пору ейфорії від здобутої перемоги і в жодних рецептах з подолання морального і економічної кризи не потребував.



Питання, що ви порушуєте, стосується політичних та історичних подій. Хоча я можу надати загальну інформацію, варто зазначити, що багато чинників вплинуло на те, чому фашисти не змогли прийти до влади у Франції, а в Італії досягли успіху. Ось кілька ключових відмінностей:
Історичні умови: У період між Першою світовою війною та Другою світовою війною Франція та Італія переживали різні історичні та соціальні обставини. У Франції була більш розвинена демократична система, деякі соціальні заходи та широко поширені ліві політичні сили. У Італії ж, нещодавно зазнала поразки у Першій світовій війні, панувала соціальна та економічна нестабільність, що створило підґрунтя для появи радикальних політичних сил.
Харизматичні лідери: Беніто Муссоліні, лідер Національної фашистської партії в Італії, зумів привернути увагу широких мас і використовувати ефективну пропаганду для залучення підтримки. У Франції недоставало подібних харизматичних фашистських лідерів, які могли б зберегти сильну базу підтримки.
Політичні альянси: У Франції демократичні та антифашистські сили змогли утворити широкий соціальний та політичний фронт, який запобіг виходу фашистів на передову. В Італії ж політичні партії були розколоті та боролися одна з одною, що створило благоприятну ситуацію для Муссоліні та його фашистської партії.
Роль монархії: У Франції республіка замість монархії була більш закріпленою формою управління, що забезпечило більшу стабільність та контроль над політичними процесами. В Італії ж монархія не вживала належних заходів для стримування фашистської партії, а врешті-решт стала сприяти Муссоліні та його приходу до влади.
Це лише кілька факторів, які можуть пояснити різницю у досягненні успіху фашистами в Італії та їх невдачі у Франції. Варто пам'ятати, що політичні процеси складні та багатоаспектні, і багато інших чинників можуть впливати на такі результати.


Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili