
Справедливо ли называть Людовика 14 абсолютным монархом??? Да или нет, почему (2 доказательства)


Ответы на вопрос




Да, справедливо называть Людовика 14 абсолютным монархом. Вот два доказательства, подтверждающих это утверждение:
Личная власть: Людовик 14 имел абсолютную личную власть над государством. Он установил и укрепил практику "я - государство" (L'État, c'est moi), что означало, что все властные решения принимались исключительно им. Он был высшим законодателем, исполнителем и судьей в стране. Людовик принимал решения самостоятельно, не завися от парламента или других ограничивающих институтов. Он контролировал все сферы государственной власти, включая армию, финансы и юстицию. Это является ярким примером абсолютизма.
Собственничество над государством: Людовик 14 считал, что французское государство является его личной собственностью. Он управлял государственными финансами, владел и распоряжался огромными земельными владениями, назначал должности в правительстве и даже контролировал церковь. Вся власть и богатство Франции были сконцентрированы в его руках. Людовик 14 создал сильную централизованную систему управления, где все решения принимались им и исполнялись без его согласия.
Таким образом, эти два аспекта - личная власть и собственничество над государством - подтверждают, что Людовик 14 был абсолютным монархом, обладавшим неограниченной властью во Франции.


Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili