Question

информация о споре норманистов и антинорманистов выписать информацию о том кто начал спорить ( основоположники теорей) предмет спора , аргументы сторон помогите пожалуйста​ дам 25 баллов

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Спор о происхождении русской нации зародился в начале 17 века. Дело в том, что со времен Петра в России стал усиливаться космополитизм, преклонение перед Европой и в идеологическом и культурном смыслах. В Академии наук времен Анны Иоанновны было много ученых немцев, которые способствовали быстрой европейской интеграции России. Некоторые из них, в частности Байер и Миллер, изучая происхождение русских, пришли к выводу о норманнском происхождении русского народа, произошедшего с приходом варягов в Русь в 7-8 веках. Позже, к этой теории присоединился и другой русский ученый немецкого происхождения, Шлетцер. Основными противниками этой теории были т.н. "антинорманисты" во главе с Ломоносовым, считавшим, что на формирование русской нации большее влияние оказали литовцы, хазары, готы, одним словом, кто угодно, но только не норманны. С течением времени позиции норманистов в этом споре только укрепились, а позиции антинорманистов становились все более неубедительнее. Так продолжалось вплоть до 20 века, когда грянула сперва 1 Мировая, а затем и 2 Мировая войны. Большевики, а затем уже в сороковые годы 20 века уже лично товарищ Сталин из патриотических соображений стали направлять советских историков по пути анти-норманистской теории. Примечательно однако, что еще царь Иван 4 Грозный в разговоре с неким англичанином, путешествовавшим по России, упоминал о немецком присхождении своего рода (вероятно, имелся в виду род Рюриковичей).

Answer 2

Спор между норманистами и антинорманистами относится к дебатам и исследованиям, связанным с историей Англии и Нормандии во время периода завоевания Нормандского королевства (1066 год) и после него. Основные вопросы спора касаются того, были ли нормандцы (или викинги) их предки нормаными английскими королями, или же они были просто группой новых завоевателей, включающих феодалов и военных лидеров.

Основоположниками норманизма были ученые, такие как Джордж Букстэйд, Джордж Джудд и Эдвард Фримен. Они предполагали, что норманы были германскими народами, смешавшимися с французскими и англосаксонскими племенами, а затем основавшими Нормандское королевство.

Антинорманисты, с другой стороны, возражали против этой теории и утверждали, что нормандцы были просто группой завоевателей, не имеющих родственных связей с англосаксонской аристократией. Они полагали, что нормандское завоевание было просто политическим событием, а не крупной демографической перестройкой.

Аргументы норманистов включали следующие:

1. Лингвистические исследования: они указывали на сходства в лексике и грамматике английского и нормандского языков, что свидетельствовало о культурном влиянии нормандцев на Англию.
2. Исторические документы: норманисты ссылались на хроники и другие документы, которые описывали нормандское завоевание и его последствия.
3. Архитектура и археологические находки: норманисты указывали на наличие нормандского стиля архитектуры и археологических артефактов в Англии, которые свидетельствовали о культурном влиянии нормандцев.

Аргументы антинорманистов включали следующие:

1. Отсутствие доказательств: антинорманисты заявляли, что не существует достаточных доказательств для подтверждения теории о родственных связях между нормандцами и англосаксонами.
2. Политические мотивы: они предполагали, что норманизм был придуман для укрепления притязаний нормандской аристократии на власть в Англии.
3. Культурное различие: антинорманисты утверждали, что различия в языке, культуре и обычаях между нормандцами и англосаксонами свидетельствуют о том, что они были двумя отдельными группами.

Спор между норманистами и антинорманистами продолжается до сегодняшнего дня, и новые исследования и доказательства могут вносить изменения в представление об этом периоде истории Англии.