Question

Напишите пожалуйста сочинение по теме: опричнена зло или необходимость​

Answer 1

Несмотря на то, что ситуация в стране была близка к анархии, на постоянные покушения на царя – опричнину нельзя назвать необходимой мерой. Поэтому, учитывая все ее деяния, ее можно назвать злом.  

Опричнина, личная сила русского царя Ивана Грозного, отвечала за массовые казни, преследование врагов монарха и конфискацию имущества: они пользовались и злоупотребляли феноменальным размахом власти. Бескомпромиссные, безжалостные и вечно верные царю, они терроризировали всю страну и даже имели право голоса в суде.  

Иван Грозный, великий князь московский, который якобы убил собственного сына, связан с одним из самых мрачных периодов в истории России. Правитель, которого боялись, создал новый социальный класс: его личная охрана и тайная полиция - опричнина. Он использовал этот особый класс лоялистов, чтобы наказать тех, кого он не любил или кого он боялся.

Личная охрана монарха, насчитывавшая 1000 человек, в итоге выросла до 6000 человек. Зловещим символом опричнины была отрубленная голова собаки - и метла - привязанная к их лошадям. Это означало их верность царю, и их готовность разорвать любого «врага» России на куски свирепостью собаки и «смести» их из страны.

Политическим обоснованием опричнины было предотвращение инакомыслия в стране и сохранение контроля. Именно в это время термин «преступление против суверена» впервые появился в качестве фактического основания для репрессий (законодательно он начал использоваться только в 1649 году).

В итоге опричнина ослабила государство до такой степени, что они не могли защищаться от внешних врагов. Через год после разгрома Новгорода в 1571 году крымский хан напал на Москву. Опричнине едва удалось защитить трон, поэтому Иван Грозный распустил их и сделал то, что сделал лучше всего: казнил своих старших офицеров.

Answer 2

Опричнина: Зло или необходимость?

Опричнина — это один из самых мрачных периодов в истории России, который продолжался с 1565 по 1572 годы во времена правления Ивана Грозного. Этот период характеризовался террором, беззаконием и репрессиями, применяемыми правительством против своих собственных подданных. Темой этого сочинения будет рассмотрение аргументов за и против опричнины, с целью определить, была ли она злом или необходимостью.

Поддержатели опричнины утверждают, что она была необходимой для обеспечения стабильности и централизации в стране. В то время Россия столкнулась с внутренними и внешними угрозами: боярская оппозиция, иностранные вторжения и нарушение порядка в провинциях. Опричнина, возглавляемая лично Иваном Грозным, пыталась укрепить власть монарха и устранить опасных внутренних врагов. Методы опричников были жестокими, но поддержатели этой политики утверждали, что только таким образом можно было подавить возможные восстания и установить жесткий контроль над страной.

С другой стороны, противники опричнины указывают на ее жестокий и несправедливый характер. Опричнина стала катализатором для бесчисленных казней, угнетения и произвольного уничтожения оппонентов. Система опричников была полностью недемократичной, не признавала законов и порядка, что привело к массовому насилию и беззаконию. Многие историки утверждают, что опричнина стала причиной долгосрочного ослабления Российского государства, а также разрушения многих культурных ценностей и институтов.

Таким образом, можно утверждать, что опричнина вне всяких сомнений была злом. Методы и применяемые средства, которыми воспользовался Иван Грозный, были жестокими и безжалостными. Эта политика принесла массу страданий российскому народу, вызвала хаос и разрушения, а влияние на общественный порядок и политическую структуру страны было крайне отрицательным.

Однако необходимо понимать, что в истории не всегда возможны идеальные решения. Поддержатели опричнины, возможно, видели в ней единственный способ предотвратить развал государства и предотвратить внутренние восстания, иностранные агрессии и даже религиозные конфликты. Возможно, без опричнины Россия была бы еще более раздробленной и уязвимой перед внешними угрозами.

В заключение, опричнина была темным периодом в истории России, характеризующимся массовыми репрессиями и террором. Эта политика вызывает осуждение и горечь в сердцах многих исследователей и российских граждан. Несмотря на возможные аргументы в пользу необходимости опричнины, ее зло превышало потенциальные пользы. Важно помнить такие уроки и избегать повторения подобных ошибок в будущем. История должна служить нам уроком и напоминанием о ценности мира, справедливости и уважения прав человека.