Question

В эпоху дворцовых переваротов укрепили свое место дворянства Аргументы за 1.2.Против 1.2.​

Answer 1

Аргументы «за»
1. «Манифест о вольности дворянской» 1762 г освобождал дворян от обязательной военной службы
2. Во время правления Екатерины I был создан Верховный Тайный Совет, в который вошли самые представительные фамилии дворянских родов (Меншиков, Голицын,Остерман)

Аргументы «против»:
1. Фактически монарх все ещё оставался единоличным правителем, так как страна оставалась абсолютной монархией

Answer 2

Аргументы ЗА укрепления места дворянства в эпоху дворцовых переворотов:

1. Стабильность и управляемость: Укрепление дворянства способствовало установлению стабильности в обществе. На момент переворотов, дворянство обладало определенными правами, лояльностью к монархии и имело значительный опыт в управлении. Их влияние и роль в правлении помогали управлять государством и предотвращать анархию.

2. Военная мощь: Дворянство составляло элиту общества и обладало значительными военными ресурсами. Они были опытными воинами и могли обеспечить государство сильной армией, что было особенно важно в периоды, когда внутренние или внешние угрозы ставили под угрозу безопасность государства.

3. Культурное и образовательное развитие: Многие дворяне обладали образованием и культурой, поддерживали и развивали науку, искусство и литературу. Они финансировали образовательные учреждения и культурные мероприятия, способствуя развитию общества и его культурного наследия.

4. Сохранение традиций и культуры: Дворянство являлось хранителем многих традиций и обычаев общества. Укрепление их статуса помогало сохранять и передавать ценности и культурное наследие от поколения к поколению.

Аргументы ПРОТИВ укрепления места дворянства в эпоху дворцовых переворотов:

1. Неравенство: Укрепление дворянства приводило к увеличению неравенства в обществе. Они обладали особыми привилегиями и доступом к ресурсам, что усугубляло социальное неравенство и могло вызвать недовольство среди других слоев населения.

2. Потенциальные злоупотребления: Некоторые представители дворянства могли злоупотреблять своим положением, нарушать законы и укреплять свою власть за счет обычных граждан. Это могло привести к коррупции и безнаказанности.

3. Отстранение от реальных проблем: Фокусировка на укреплении дворянства могла отвлечь правителей от реальных проблем общества, таких как экономические трудности, социальные неравенства и несправедливость. Это могло повлечь за собой недовольство и социальные потрясения.

4. Ограничение мобильности: Укрепление статуса дворянства могло ограничить социальную мобильность и возможности развития для других членов общества. Это могло замедлить прогресс и инновации.

Важно понимать, что эпоха дворцовых переворотов была разнообразной и сложной и зависела от конкретных исторических обстоятельств и культурных особенностей каждой страны. Аргументы ЗА и ПРОТИВ укрепления места дворянства в данном контексте могли различаться.