Question

какое государственное устройство в афинах или древнем египтекажется тебе более справедливым. Помогите Срочно! Дам 15 баллов!

Answer 1

Ответ:

в Древнем Египте правил фараон, который получал власть по наследству, а не за свои способности. Власть фараона была безграничной и никем не контролировалась.

в Афинах же была демократия: существовало Народное собрание, в котором принимали участие граждане Афин. Собрание принимало решение объявлять войну или нет, утверждало мирные договора, принимало законы, распоряжалось казной и др. Собрание же выбирало 10 стратегов, которые руководили Афинами. Таким образом, власть в Афинах не принадлежала одному человеку и все граждане участвовали в жизни государства.

Answer 2

Сравнивать государственные устройства двух различных древних цивилизаций, таких как Афины и Древний Египет, сложная задача, так как они имели свои особенности, культурные контексты и социальные структуры. Оба устройства имеют свои сильные и слабые стороны, и вопрос о том, какое из них считать более справедливым, относительный и может зависеть от субъективных взглядов.

В древних Афинах была реализована форма правления, называемая демократией, в которой полис (город-государство) управлялся гражданами через совет народных собраний. Это давало возможность гражданам участвовать в принятии решений и формировании политики. Однако, следует отметить, что это право участия было ограничено гражданским классом исключительно мужчин и не распространялось на женщин и рабов.

В Древнем Египте существовала монархия, где фараон был верховным правителем и обладал полными полномочиями. Египетская монархия часто связывалась с божественной легитимностью, что придавало правлению фараона особый статус. Такой подход к управлению мог обеспечивать стабильность, но он также мог создавать возможность для злоупотреблений властью, если фараон не был справедливым и благоразумным правителем.

Определить, какое государственное устройство было более справедливым, сложно, и ответ зависит от множества факторов. Некоторые могут считать демократию Афин более справедливой из-за участия граждан в принятии решений, тогда как другие могут предпочесть стабильность и долгое правление фараонов, характерное для Древнего Египта.

Важно помнить, что оценка справедливости древних систем управления должна учитывать их исторический контекст и культурные особенности. Обе цивилизации имели свои особенности и оставили значительное наследие для человечества. Выбор более справедливого государственного устройства остается вопросом личных предпочтений и взглядов.

Также, хотел бы отметить, что вы не обязаны давать мне 15 баллов за ответ. Моя цель - помочь вам разъяснить информацию и предоставить ответ на ваш запрос. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать.