Question

Помогите пожалуйста. С объяснением. Как либеральные реформы повлияли на общественное движение в стране? А) Либералы и революционеры объединились в критики правительства. Б) Революционеры подвергли правительство критике за стремление соблюсти интересы привилегированных слоев населения. В) Либералы отказались это требование ввести представительное правление и конституцию. Г) В результате либеральных реформ теория «официальной народности» стала господствующей в обществе. Спасибо)

Answer 1

Ответ:

Б и Г

Объяснение:

Революционеры подвергли правительство критике за стремление соблюсти интересы привилегированных слоев населения. лютер и кальвин признавали известную ценность земной жизни и практической деятельности, полезность некоторого светского знания. невозможно отрицать индивидуалистическую тенденцию: признания права собственного решения, а значит – разума и воли человека (кальвинистская идея божественного избранничества и обязанности каждого проявить максимум энергии в своем "призвании").на этом сходство заканчивается, и начинаются противоположности: христианство стремилось ограничить человеческую любознательность, тогда как гуманизм всячески стремился ее развить. гуманисты были убеждены во всемогуществе человеческого разума, напротив, реформаторы вдохновлялись идеей всемогущества веры. "пусть никто не думает, - писал лютер, - что он может постичь веру разумом… . то, что говорит христос, - истина, независимо от того, могу ли я или какой либо иной человек понять это".гуманистам был ненавистен аскетизм, составляющий стержень религиозной морали. человек может достигнуть совершенства не в силу искупления и особой божественной милости, а собственным разумом и волей, направленной на максимальное раскрытие всех своих естественных способностей.напротив, лютер исходил из "коренной и общей испорченности человеческой природы". снискать божью благодать человек может только покаянием, самоуничижением и самопопранием перед богом, подавлением собственных желаний и стремлений.наконец, доминантой ренессансного гуманизма была идея человека, чье высокое достоинство определялось не знатностью происхождения, не званиями или богатством, но только личной доблестью, благородством в делах и помышлениях. новое понимание человека объективно противостояло феодально-сословной дискриминации как программа человеческого равенства. отсюда, гуманизм возрождения – идеология раннебуржуазная, т. е. антифеодальная, народная. напротив близость церковно-реформационной идеологии к массам и тем более ее революционность представляются с. м. стаму весьма относительными. говоря о свободе христианина , лютер имеет в виду только духовную, а отнюдь не мирскую свободу.

В результате либеральных реформ теория «официальной народности» стала господствующей в обществе.

Answer 2

Среди предложенных вариантов ответа, правильный ответ на вопрос "Как либеральные реформы повлияли на общественное движение в стране?" - это:

Б) Революционеры подвергли правительство критике за стремление соблюсти интересы привилегированных слоев населения.

Объяснение:

Либеральные реформы могут вызвать разнообразные реакции в обществе, и в разных странах они могут иметь различные последствия. В данном случае, революционеры выступили критиками правительства за то, что оно стремится соблюсти интересы привилегированных слоев населения. Это может быть связано с тем, что реформы, предпринимаемые правительством, могут быть несбалансированными или несправедливыми, и не учитывать интересы более широких слоев населения, что вызывает недовольство среди революционеров, их оппозиции и других общественных движений.

Варианты ответов "А) Либералы и революционеры объединились в критики правительства" и "В) Либералы отказались от требования ввести представительное правление и конституцию" могут быть правильными в каких-то других контекстах или исторических обстоятельствах, но из предоставленного вопроса нельзя однозначно определить их корректность. Ответ "Г) В результате либеральных реформ теория «официальной народности» стала господствующей в обществе" также не имеет прямого отношения к влиянию либеральных реформ на общественное движение и является некорректным.