Question

Петр I, делал больше хорошего или плохого?Почему вы так думаете?

Answer 1

Для меня больше плохого. Зачем он привёз табак и спиртное?! Да и не только это...единственное что он сделал нормальное-это корабли придумал.

Тут у каждого своё мнение.

Answer 2

Оценка правления Петра I (также известного как Петр Великий) зависит от точки зрения и контекста. Петр I был российским царем с 1682 года и императором с 1721 года до своей смерти в 1725 году. Его правление протянулось на протяжении 43 лет и было одним из самых значительных периодов в российской истории.

Хорошее:

1. Модернизация России: Петр I стремился модернизировать Россию, и для этого он провел ряд реформ. Он внедрил много новшеств из Западной Европы, включая новую административную систему, технологии, промышленность и культуру.

2. Создание мощной армии и флота: Петр усилил армию и флот России, что превратило страну в одну из ведущих военных держав того времени.

3. Окно в Европу: Петр стремился установить связи с Европой и создал Санкт-Петербург, что сделало Россию более открытой и интегрированной в мировое сообщество.

4. Образование и культура: Под влиянием Петра I Россия сделала большие шаги в области образования, науки и культуры.

Плохое:

1. Крепостное право: Петр I не отменил крепостное право, и это продолжало быть жесткой системой эксплуатации крестьянства, что вызывало много страданий для простых людей.

2. Авторитаризм: Петр был жестким правителем, и его реформы иногда осуществлялись с пренебрежением к мнению и интересам народа.

3. Смерть тысяч людей: Постройка Санкт-Петербурга и реформы привели к множеству жертв и трудностей для рабочих, в том числе к высокой смертности.

4. Культурный империализм: Петр пытался западнуть Россию, пренебрегая некоторыми русскими традициями и культурой.

В итоге можно сказать, что Петр I сделал как хорошее, так и плохое. Его правление оставило неизгладимый след в истории России, превратив страну из средневекового государства в мощную империю, но при этом не обошлось без жертв и компромиссов. Оценка его правления всегда будет оспариваема и зависеть от того, на что ставить акцент при анализе его деятельности.