Вопрос задан 13.07.2023 в 22:10. Предмет История. Спрашивает Шкурко Вікторія.

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!! 1. Чим відрізнялися набіги половців від навали монголів? Назвіть не менше

трьох причин, які робили монголів більш небезпечними противниками.2. чому, попри завзяту боротьбу, Данилу Галицькому так і не вдалося позбутися зверхності?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Молодцов Артур.

Ответ:

1.

Половці хоч і нападали, але коли з’явилися монголи, вони пішли просити в нас допомоги.

   1.Монголів було більше 2.Вони були жорстокішими 3.Вони були сильнішими ворогами.

Відповіді не зовсім точні, але нормальні. А на друге питання я не знаю відповіді, вибачай)

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
  1. Відрізняння набігів половців від навали монголів:

а) Спосіб воювання: Половці вели переважно класичні походи та набіги, характерні для того часу. Монголи ж були майстрами стрімкого руху, вели маневрені походи на далекі відстані, використовуючи шокові та облогові тактики. Їх війська були добре підготовлені та мобільні, що робило їх небезпечними та складними для передбачення.

б) Озброєння та техніка: Монгольська армія мала перевагу у володінні скіфським лукарським узбережжям, що дозволяло їм проводити далекобійні напади з великої відстані. Половці такої техніки не мали. Крім того, монголи володіли ефективною кіннотою, зокрема бойовими кіньми, що дозволяло їм здійснювати швидкі атаки та відступати перед ворогом.

в) Організація та стратегія: Монгольська імперія була добре організованою і мала єдине командування, що забезпечувало їх дієздатність на великій території. Половці ж не були об'єднані під єдиним правлінням, що робило їх менш ефективними в боротьбі з монголами.

  1. Причини, чому Данилу Галицькому так і не вдалося позбутися зверхності:

а) Супротивник: Данило Галицький боровся проти сильного супротивника - Золотої Орди, що володіла величезною територією і могутніми військовими ресурсами. Ця ситуація ускладнювала можливості Данила досягти повної незалежності.

б) Внутрішні протиріччя: У Галицькій Русі існували внутрішні конфлікти та боротьба за владу між різними князями та фракціями. Це розбрат робив владу Данила менш стійкою і зосередженою, а також відволікав ресурси від зовнішньої боротьби з Золотою Ордою.

в) Дипломатичні обставини: Навіть якщо Данилу Галицькому вдавалося досягти тимчасових перемир'їв або зменшити навалу Золотої Орди, він часто стикався з дипломатичним тиском та вимогами від інших сусідніх князівств, які не завжди були готові допомагати у його боротьбі.

г) Економічна ситуація: Для успішної боротьби проти Золотої Орди необхідні були значні ресурси, але Галицька Русь була менш розвиненою та економічно менш потужною порівняно з імперією Золотої Орди.

У результаті цих факторів, Данилу Галицькому не вдалося повністю позбутися зверхності та зберегти повну незалежність своєї землі.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос