Question

В чём состояла сущность феодальной раздробленности Киевской Руси? К чему она привела? Заранее спасибо

Answer 1

Итог: продолжалось экономическое, социальное, политическое, культурное развитие, совершенствовались прогрессивные для того времени феодальные отношения.

НО: этот процесс сопровождался княжескими усобицами, ослаблением военной мощи русских земель, что в условиях монгольского нашествия привело к трагическим последствиям.

Answer 2

Ответ:

Феодальная раздробленность на Руси – причины и последствия Феодальная раздробленность – закономерный период в истории любого государства. Через него прошли все раннесредневековые страны в Европе и Азии, включая и Древнюю Русь. Сегодня в центре внимания причины и последствия феодальной раздробленности на Руси.

Хронология

Период, когда единое древнерусское государство распалось на отдельные русские княжества, называется удельным или периодом феодальной раздробленности на Руси. В отношении терминов у историков нет разногласий. Однако есть споры по поводу отправной точки процесса распада страны. По вопросу хронологических рамок существует пять различных мнений:

Начало периода удельной Руси связано со смертью и завещанием Ярослава Мудрого (А. Кузьмин, Н. Карамзин);

Созыв Любеческого съезда в 1097 году, когда потомки Ярослава Мудрого договорились о содержании собственной вотчины, – исходная точка процесса развала единого государства (В. Кобрин, К. Базилевич);

Смерть киевского князя Мстислава Великого в 1132 году привел к началу деления государства (О. Рапов, Б. Рыбаков);

Монгольское нашествие на Древнюю Русь (1237-1241 годы) запустило процесс разложения государства (В. Кожинов);

Сам факт существования единого Древнерусского государства до татаро-монгольского ига подвергается сомнению (И. Фроянов).

 Киевский великий князь Ярослав Мудрый

Причины

Действительно, первые симптомы распада появились сразу после кончины Ярослава Мудрого. Княжеская семья разрослась и каждый из потомков великого князя, пользуясь поддержкой местных бояр, стремился к независимости. Таким образом, возникает целая система обособившихся княжеских владений, которую в 1097 году закрепляет Любеческий съезд. Но князья Владимир Мономах, а затем и его сын Мстислав Великий сумели приостановить процесс распада, что помогло избавиться от внешнего врага – половцев. Общий враг и способность князя в Киеве удерживать контроль над другими землями и князьями-сородичами  – вот главные составляющие «единства» страны.

Когда «супротивник» был повержен, а наследник Киевского «стола» не обладал сильным характером, избежать распада оказалось невозможным. Нарушение единства территории Древней Руси было закономерным и необходимым. Несмотря на свою продуктивность, некую спасительность, оно было устаревшим к тому времени. Кроме того существовали и другие объективные и субъективные предпосылки к феодальной раздробленности:

Нарушение принципов наследования великокняжеского престола: род Рюриковичей разделился на несколько династий, каждый из которых претендовал на главенствующую роль, что и привело к междоусобицам после смерти Ярослава Мудрого. У каждого князя была своя вотчина, в пределах которой складывался свой аппарат власти, своя дружина, которая не уступала киевской и была способная держать в узде зависимых людей-холопов. Со временем вотчина рассматривалась не как дар Киевского князя, а как своё княжество, которое можно передавать по наследству;

Господство натурального хозяйства: такой вид хозяйства, когда производство ведётся преимущественно «для себя», а не для дальнейшей продажи, позволяет не зависеть от центра;

Рост городов, городского населения и развитие ремёсел: данная тенденция приводила к тому, что появлялись новые политические и центры, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой;

«Оседание» княжеской дружины на земле: данный процесс способствовал появлению крупных землевладельцев – бояр-вотчинников, от которых юридически и экономически зависело землевладельческое население. Возможные конфликты между верхами и низами решались на месте и не требовали вмешательства центра. Поэтому бояре не желали делиться доходами с Киевским князем и всячески способствовали удельным князьям в борьбе против центральной власти.

Плюсы и минусы

У всякого явления есть свои положительные и отрицательные стороны. Феодальная раздробленность русских земель, продолжавшаяся до конца 15 века, не относится к исключениям. К положительным последствиям в развитии страны стоит отнести экономический рост, развитие феодального землевладения, ремёсел, торговле, увеличение количества городов.

Answer 3

Феодальная раздробленность Киевской Руси была характерной чертой её политической организации в период с конца X до XII века. Сущность этой раздробленности заключалась в том, что территория Киевской Руси была разделена на множество независимых княжеств, каждое из которых имело своего князя и относительную автономию. Происходило это из-за отсутствия чёткой централизованной власти и частых конфликтов между княжествами.

Существование множества независимых княжеств привело к ряду негативных последствий:

1. Политическая нестабильность: Постоянные конфликты между княжествами приводили к политической нестабильности и борьбе за власть, что часто сопровождалось внутренними войнами и конфликтами.

2. Отсутствие общей внешней политики: Отсутствие единой центральной власти делало Киевскую Русь более уязвимой перед внешними угрозами, такими как нападения соседних народов.

3. Экономическая дезинтеграция: Отсутствие единой экономической политики мешало развитию торговых связей и обмену ресурсами между княжествами, что могло бы способствовать общему экономическому процветанию.

4. Отсутствие образовательных и культурных центров: Раздробленность мешала развитию образования, науки и культуры, так как отсутствие стабильной центральной власти не способствовало созданию крупных образовательных и культурных центров.

5. Сложности во внешних отношениях: Различные княжества проводили независимую внешнюю политику, что иногда могло приводить к конфликтам и даже союзам с внешними силами против собственных соотечественников.

В итоге, феодальная раздробленность Киевской Руси ослабила её политическую и экономическую силу, что сделало её более уязвимой перед внутренними и внешними угрозами. Этот процесс также подготовил почву для последующего развития новых центров власти, таких как Владимирская и Московская Руси.