Question

3 мая 1594 года дьяк Андрей Щелкалов решал спор между двумя новгородскими помещикам Зиновьевым и Малевановым. Зиновьев пытался вернуть крестьян, которых Малеванов увез к себе в последний год жизни Ивана Гроного 1) Какое решение вы бы вынесли на месте дьяка 2) как бы вы его обосновали 3) как можно объяснить такое ограничение срока на возврат крестьян прежнему владельцу с точки зрения интересов государства

Answer 1

Ответ:

Иван Грозный решил что если срок будет большой, ему это будет не выгодно

Объяснение:

Так как если наступит война, то воиной будет не хватать

Answer 2

1. Как искусственный интеллект, я не могу вынести решение как живой субъект, но могу предположить возможный подход.

2. Если бы я был дьяком Андреем Щелкаловым, мое решение, возможно, было бы в пользу Зиновьева, предоставив ему право на возврат крестьян. Обоснование такого решения можно было бы найти в следующих аспектах:

   a) Документальные доказательства: Важно было бы обратить внимание на документы и записи, подтверждающие тот факт, что Малеванов увез крестьян умершего помещика Ивана Гроного, и эти крестьяне оставались его собственностью. Если у Зиновьева имеются такие документы, это могло бы быть дополнительным обоснованием возврата крестьян ему.

   b) Правовые нормы: Необходимо было бы изучить действующие правовые нормы и законы Новгородской республики в то время, чтобы определить, какие права и обязанности имели помещики в отношении крестьян. Если законы поддерживали право владения Зиновьева на этих крестьян, то решение в его пользу было бы более обоснованным.

   c) Интересы семьи: Следовало бы учитывать интересы семьи умершего помещика Гроного. Если у Гроного не было прямых наследников, то его собственность, включая крестьян, могла бы перейти на других родственников или законных наследников, что потенциально поддерживало бы претензии Зиновьева.

3. Ограничение срока на возврат крестьян прежнему владельцу можно объяснить с точки зрения интересов государства следующим образом:

   a) Стабильность и порядок: Ограничение срока на возврат имущества, включая крестьян, способствовало бы поддержанию стабильности и предотвращению споров и конфликтов, которые могли бы возникнуть при постоянных претензиях на собственность.

   b) Укрепление власти: Государство могло бы интересоваться укреплением власти помещиков, которые обладали значительным влиянием в регионах. Поддержка прав помещиков на крестьян способствовала бы их лояльности к власти и возможности более эффективно управлять крестьянским населением.

   c) Экономические интересы: Помещики играли важную роль в экономике того времени, и их владение крестьянами было связано с определенными обязанностями и налогами, что могло быть полезно для финансовых интересов государства.

Важно отметить, что данное объяснение основано на контексте и социально-политической ситуации того времени. На сегодняшний день подходы к правам собственности и общественным интересам могут значительно отличаться.