Question

Какой из 2 проектов декабристов, на ваш взгляд, мог бы быть принят в то время и почему?Конституционный или Республиканский?​

Answer 1

Ответ:

У декабризма таким фундаментом стало свободолюбие — настроение совершенно не политическое, но явно оппозиционное. Свободолюбцем в те годы считался человек, резко протестовавший против попыток властей максимально формализовать жизнь дворянского сословия, продиктовать ему не только правила поведения на службе, но миропонимание вообще, вплоть до поведения в быту.

Проявлялось свободолюбие самыми разными способами: от чудачества и оригинальничания до участия в запрещенных дуэлях; от так называемого гусарства (по нынешним меркам — мелкого хулиганства) до карточных игр, в которых проигрывались состояния, а то и жены. Каждый декабрист, безусловно, боролся за свободу народа и свою личную независимость и в этом смысле был свободолюбцем. Но понятно, что далеко не все свободолюбцы автоматически становились революционерами. 

Однако и те и другие отстаивали свое право на свободную мысль, на жизнь, не подверженную мелочному контролю властей, выстроенную в соответствии с собственными понятиями и представлениями. А потому для многих свободолюбцев движение декабристов было вполне понятным и по-своему близким. Их напугало не само это движение и его цели, а факт восстания 14 декабря. Декабристы-инсургенты представлялись им не политическими деятелями, а романтиками и мечтателями, плохо обдумавшими свои действия.

Отношение к дворянам-радикалам (во всяком случае, в столичных кругах) начинает меняться в лучшую сторону после их ареста и окончательно переломилось после вынесения им приговора. Переход декабристов из разряда заговорщиков и мятежников в ряды жертв самодержавного режима кардинальным образом повлиял на отношение к ним общества. А отсюда было уже недалеко и до переосмысления целей движения.

Я думаю конституционный.

Знаю очень много выбери самое главное

Answer 2

Сравнивая два проекта декабристов - "Конституционный проект" и "Республиканский проект", можно выделить некоторые аспекты, которые могли бы влиять на их приемлемость для общества и власти того времени.

"Конституционный проект" был более умеренным и предлагал внести изменения в существующую монархическую систему, делая ее более ограниченной и контролируемой. Проект предполагал наличие конституционного ограничения на власть монарха, внедрение представительных органов и ограничение абсолютной монархической власти. Этот проект мог бы быть более приемлем для части общества и даже некоторых представителей лояльной части власти, так как он не подразумевал радикальных изменений в политической системе, а скорее ставил целью более сбалансированные отношения между монархом и представительством.

С другой стороны, "Республиканский проект" предполагал полное отказывание от монархии и установление республиканской формы правления. Этот проект был более радикальным и мог вызвать более острую реакцию со стороны монархической власти и консервативной части общества. В то время монархия была традиционной формой правления, и отказ от нее мог вызвать сильное сопротивление как среди верхних слоев общества, так и среди правящей элиты.

Таким образом, "Конституционный проект" мог бы быть более вероятным кандидатом для принятия в то время, так как он предлагал постепенные и умеренные изменения в существующей системе, а не радикальное переформатирование политического устройства. Однако стоит помнить, что важное влияние на приемлемость проектов оказывали бы не только их содержание, но и общественная атмосфера, политические и социальные факторы, которые сложились к моменту их представления.