Question

Сравните высказывания о Петре I. В чем их противоречивость? (ответ аргументировать) «Он хотел не заимствовать с Запада готовые плоды тамошней техники, а усвоить ее, пересадить в Россию самые производства с их главным рычагом – техническим знанием». Историк, Ключевский В.О. «Какой это царь, он антихрист, а не царь, царство свое покинул и знаетца с немцами и живет все в Немецкой слободе, в среду и в пятку ест мясо. Инова антихриста не ждите, тот он антихрист». Крестьянин Старцев «Петр резко интенсифицировал происходившие в стране процессы, заставил ее совершить гигантский прыжок, перенеся Россию сразу через несколько этапов, которые она, рано или поздно, неминуемо прошла бы». Советский и российский историк, Анисимов Е.В.

Answer 1

Ответ:

Тем не менее, личность и деятельность Петра I постоянно находится в центре общественного внимания. В одной из отечественных дореволюционных работ, был отмечен характерный научный парадокс: с одной стороны, «эпоха Петра Великого давно уже стала достоянием прошлого», но, с другой — «мы как будто все еще стоим под обаянием этого времени, как будто все еще не пережили этой тревожной, лихорадочной поры и не в силах отнестись к ней вполне объективно». Причины такой ситуации виделись в том, что «великий император ребром поставил вопросы, которых мы и до сих пор окончательно не решили…» (Е.Ф. Шмурло). Это отразилось и на литературе, посвященной петровским преобразованиям, которая «скорее напоминает судебные речи в защиту или в обвинение подсудимого, чем спокойный анализ научной исторической критики». А согласно несколько ироническому отзыву В.О. Ключевского, «часто даже вся философия нашей истории сводилась к оценке петровской реформы: посредством некоторого, как бы сказать, ученого ракурса весь смысл русской истории сжимался в один вопрос о значении деятельности Петра, об отношении преобразованной им новой России к древней».

Answer 2

В представленных цитатах разные точки зрения на Петра I высказываются, и их противоречивость заключается в оценке его деятельности и влияния на Россию.

Цитата от историка Ключевского В.О. подчеркивает стремление Петра I к техническому прогрессу и модернизации России. Согласно данной точке зрения, Петр I активно пытался не просто заимствовать технологии из Западной Европы, а действительно осваивать их и внедрять в стране, чтобы развивать производство и техническое знание в России. Это взгляд на Петра I как на лидера, стремившегося укрепить позиции страны через модернизацию и внедрение новых технологий.

С другой стороны, высказывание крестьянина Старцева отражает более негативное отношение к Петру I. В этой цитате Петр I негативно оценивается как "антихрист", который, по мнению крестьянина, ушел от своего царства и принял немецкий образ жизни. Это недовольство может быть связано с реформами Петра I, которые повлияли на разные слои общества, включая крестьянство.

Цитата от историка Анисимова Е.В. утверждает, что Петр I сделал громадный скачок в развитии России, ускорив её развитие через изменения, которые, возможно, без его действий произошли бы позже. Здесь Петр I рассматривается как ключевая фигура, способствовавшая ускорению исторических процессов в стране.

Таким образом, противоречивость в высказываниях о Петре I связана с разными интерпретациями его деятельности: с одной стороны, как лидера, модернизирующего и развивающего Россию через технические инновации, с другой стороны, как критика его реформ и образа жизни, а также как фигуры, способствующей ускорению исторического процесса страны.