Вопрос задан 11.07.2023 в 14:54. Предмет История. Спрашивает Курбатова Виктория.

Творческое задание. Оцените деятельность Б. Хмельницкого, заполнив таблицу. Позитивные моменты

деятельности----- Негативные моменты деятельности
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Мешкова Дарья.

Ответ:

Как вождь и полководец, он отличался несомненными врожденными военными дарованиями; это видно из того, что ему, во-первых, пришлось управлять огромной армией в 200 — 300 тысяч человек; во-вторых, люди эти прямо взяты от сохи, не имели оружия и не знали ни военных приемов, ни дисциплины; в-третьих, Хмельницкому пришлось бороться против лучших стратегов

своего времени (Вишневецкого, Чарнецкого, Убальда и некоторых других); в-четвертых, Хмельницкий умел всегда составить хороший план битвы и организовать армию; у него не было недостатка в продовольствии и боевых припасах; способ приобретения им припасов остается невыясненным; отряды Хмельницкого, расположенные на значительном расстоянии друг от друга, всегда имели между собой связь и были достаточно снабжены провиантом, тогда как польские отряды страдали от недостатка съестных припасов и находились в полном неведении относительно своих и неприятельских войск. Хмельницкий отличался и финансовыми дарованиями: несмотря на отсутствие правильной податной системы, он никогда не нуждался в деньгах, и у него всегда оказывалось заготовленным вперед жалованье для войска. Успеху дела много помогала и другая отличительная черта гетмана — стойкость и находчивость, которую он часто обнаруживал и, между прочим, в таком трудном обстоятельстве, как пленение его под Берестечком ханом, потом освобождение его последним и даже заключение между ними союзного договора для новых действий против Польши.

Рассматривая с этой точки зрения деятельность Хмельницкого, мы встречаем не раз недоумение, почему после побед, находясь во главе народа и обладая нужной силой, Хмельницкий не подумал об образовании отдельного государства. Недоумение это основано лишь на поверхностном и шаблонном взгляде. Именно: южнорусский народ, вследствие особенностей этнографического склада своего народного характера не обладал способностью создать независимое государство. Для того, чтобы создать государство, народ должен владеть значительной долей самообладания, уметь воздерживаться в каждую данную минуту от действий, истекающих под влиянием непосредственных впечатлений, ввиду будущих общих выгод; должен уметь пожертвовать долей, иногда довольно значительной, личной воли и личных пожеланий в пользу власти, призванной к организации общества и руководству государственными целями. Этими качествами южнорусский народ никогда не обладал и сам глубоко сознавал их отсутствие.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Деятельность Б. Хмельницкого была чрезвычайно сложной и многогранной, а его оценка может зависеть от различных исторических и культурных контекстов. В данном творческом задании я могу предложить следующую таблицу, однако следует помнить, что это всего лишь одна из возможных точек зрения:

Позитивные моменты деятельностиНегативные моменты деятельности
Возглавление восстания 1648 года против польского правления, которое привело к образованию Украинского государства.Сотрудничество с Османской империей и заключение Белградского договора, который ставил Украину под влияние Турции.
Стремление к защите прав и интересов украинского населения от экономической эксплуатации и социальной дискриминации.Массовые жертвы и разрушения в результате вооруженных конфликтов с польскими и литовскими войсками.
Призыв к объединению православных народов против католической церкви.Участие в казацких походах, сопровождавшихся насилием и разграблением.
Формирование Козачьей Рады как органа управления.Последующая борьба за власть и конфликты с другими козачими вождями.
Важная роль в истории Украины, влияние на формирование её национального самосознания.Отказ от договоренности с Россией и переход вассальной зависимости от Османской империи.

Обратите внимание, что эта таблица является субъективным мнением и может быть дополнена или изменена с учетом дополнительных фактов и точек зрения. История и деятельность личностей часто оцениваются в разных контекстах, и мнения об этом могут различаться.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос