Вопрос задан 11.07.2023 в 12:25. Предмет История. Спрашивает Нелинов Амин.

Просвещенный абсолютизм это благо для России или нет ?

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Леонов Саша.

Этот термин применим особенно к эпохе правления Екатерины ||. При усилении абсолютизма, монархии укрепляется крепостное право. Явление просвещенного абсолютизма благо для дворянства, которое имело право на просвещение. Но при этом для большинства населения(необразованных сословий), просвещенный абсолютизм благом не был.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Вопрос о том, является ли просвещенный абсолютизм благом для России, может вызвать разные точки зрения и дискуссии. Просвещенный абсолютизм представляет собой форму правления, при которой монарх стремится к модернизации и совершенствованию государства, опираясь на идеи Просвещения.

Плюсы просвещенного абсолютизма:

  1. Модернизация: Монархи, проводившие просвещенный абсолютизм, обычно стремились к модернизации государства, развитию науки, образования, инфраструктуры и экономики. Это могло способствовать укреплению страны и ее международному влиянию.

  2. Реформы: Под влиянием просвещенных идей, монархи могли проводить реформы, направленные на улучшение жизни населения, борьбу с коррупцией и укрепление государственных институтов.

  3. Расцвет культуры: Поддержка науки, искусства и культуры со стороны монархов приводила к развитию творческого потенциала общества.

Однако также есть и негативные аспекты:

  1. Ограничение свободы: Преследование монархами "просвещенных" идей могло приводить к ограничению свободы слова и мнений, что могло замедлить процесс изменений.

  2. Сохранение неравенства: В некоторых случаях, просвещенные монархи сохраняли социальные и экономические неравенства, несмотря на реформы, что могло вызывать недовольство в обществе.

  3. Зависимость от воли монарха: Государственные реформы и успехи могли зависеть от личных убеждений и интересов монарха, что могло ставить под вопрос стабильность и долгосрочность изменений.

В итоге, оценка положительных и отрицательных сторон просвещенного абсолютизма для России зависит от конкретных обстоятельств и периода в истории.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос