Вопрос задан 10.07.2023 в 07:51. Предмет История. Спрашивает Терентьева Карина.

1. Каковы главные ошибки Николая I во внешней политике, приведшие к международной изоляции России в

годы Крымской войны 1853-1856 гг. 2. Как вы можете оценить итог Крымской войны 1853-1856 гг. по шкале: 1 Сокрушительное поражение, 2 незначительное поражение, вскрывшее отсталость промышленности, транспортной инфраструктуры, 3 ничья. Свой ответ обоснуйте.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Клепикова Аня.

Ответ:

1)Недооценка противника, перевозможнось своих сил.2)-2

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
  1. Главные ошибки Николая I во внешней политике, приведшие к международной изоляции России в годы Крымской войны 1853-1856 гг.:

а) Жесткая политика в отношении Османской империи: Николай I проводил агрессивную политику в отношении Османской империи, стремясь контролировать проливы и влияние на Ближний Восток. Это вызвало обеспокоенность других европейских держав, особенно Великобритании и Франции, которые видели в России потенциальную угрозу своим интересам в регионе.

б) Отсутствие дипломатических усилий: Николай I не смог достичь эффективных дипломатических решений для урегулирования споров с другими державами, особенно с Великобританией и Францией, которые выступили в защиту Османской империи.

в) Недооценка технологического отставания: Россия не успела адаптироваться к новым технологическим и военным изменениям, таким как паровые корабли и современное вооружение. Это сказалось на военных операциях и способности противостоять коалиции противников.

г) Недостаточная подготовка и организация армии: Война выявила недостатки в организации и подготовке российской армии, что привело к неэффективности в боевых действиях.

  1. Оценка итога Крымской войны 1853-1856 гг.:

Я бы оценил итог Крымской войны как 2 - незначительное поражение, вскрывшее отсталость промышленности, транспортной инфраструктуры.

Обоснование:

Война привела к ряду негативных последствий для России, однако она не может быть признана сокрушительным поражением из-за следующих факторов:

а) Территориальные потери: Россия не потеряла значительные территории на материковой части, и большая часть боевых действий сосредоточилась на Черноморском побережье и Крыму.

б) Влияние на российскую политику: В результате войны были начаты реформы в России, направленные на укрепление промышленности, транспортной системы и армии. Открылись пути для модернизации и развития страны.

в) Завершение изоляции: После войны Россия начала активнее взаимодействовать с другими державами, что сняло часть международной изоляции.

г) Влияние на мировую архитектуру: Война способствовала пересмотру и пересмотру геополитических интересов в регионе и мире, что сыграло роль в формировании новых балансов сил.

Таким образом, хотя Крымская война выявила отсталость некоторых аспектов российской инфраструктуры и вооружения, она также имела важное воздействие на развитие России и геополитическую динамику, что делает оценку "незначительное поражение" наиболее подходящей.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос